Book by Marina Salye, Part 1

Book by Marina Salye, Leningrad/St. Petersburg’s city council member (1990–1993),: Mafruption, mafruption!!! Mafia and corruption, Moscow, 1994; edition: “Zakryty Club”.salye1
. Part 1

The text of the document has been extracted automatically and may contain errors.

### Text extracted from: https://tbcarchives.org/wp-content/uploads/salye1.pdf

М.САЛЬЕ

~’Р.?.9.К/1/U/.///

.н.,,~ш
н.ео.?.?.УЛ/IШ ·

Москва
1994 г.

о, al.oj,,.

Маf,ина Guu – iJohnop ио.лоw-мине/;а.JЮ~иiеоkих наJ/4
Jalaжiюra 8 J 9§? 1,. U/ОЛОШ,~ ~1JШ8Ш~
Wo/fdaP~w
:/,1~
СССР. dldnюp более J 00 наjJl,них работ, 8 шом lU018
.
б НО1Ю~.
.1,. ~/,ам -~~ Jа’IШ.МаШи.R г«J.JЖmUkoй,

~ОUШ8Т!та, 0JJ ~да . пр~f,аб’ошала
UOJI01,UU : U .. uoxpo’НO.llOt,UU ~ · с:/}.

.13. J98?
– ()iJш,, uJ.лulJe/юd~
с J9901,. – ~
народною ф/юнта { J988-J990
1,.1,.), соМатм11 U ✓vnvo,y■
Сdоб’одной ~ledcoй мfл,иш.·, Роами {оС,НО(Jа,,н,а
‘? июл.л J.9 9 .0 . i.), . coтif,eikeдame.1111 дdиJ/сен
Ро«мR” ( J992 i.), на.f,о~ fJ8ffgl7l(llЩ
“~iJ.a.R
России и Gшkm-rlI~ wfюдdcow Со&тта народних
~8
м.).

(J990-J990

М. Guu

н/i&стна. m:alo/ce

~f..еdснм-и oттamtvWU.

doI011,u м.ноwlU(Щ8,ж
·

“~-‘”‘–·-·~
., ·~r3′”Y,,.,,,,

~-‘”‘-=•-•~III
J•~r3′”9’п,л,·. . ., •..r.и,угп,л, и ‘КDl’r3′”yu.n
nef,8a.R kнжа М. Guu на тюлищиiеоk!JЮ ‘”8М//·

~-,J.J.,.=

~-/4..~

” _

Уд)( 323(470)
ББК 66.3 (2 Рос)3
С167

Редактор М.Кудимова

Оригинал-макет Н.Михвйловоii

Корректор Т .Дорутинв

ЛР № 060315
ISBN 5-78678-005-7 © И.Михайлова, оформление

@ М.Салье, 199

С 8030102000-2

без объявл.

f(ОЗ-04)

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ …………………………………………………………………. 7
«ПРЕДКИ» ПРЕСТУПНОСТИ НАШЕГО РЕЖИМА ………………. 17

Родная мать коррупции – власть государственного
чиновника ……………………………………………………………………………. 18
«Крестный отец» мафии – дефицит …………………………………….. 22
Тоталитарный режим – тотальная коррупция, тотальный
дефицит ………………………………………………………………………………… 28
Мафрупция – мутанr системы ……………………………………………… 41
Народ и мафия едины (сказание первое) ……………………………. 53

«НАШИ ЦЕЛИ ЯСНЫ, ЗАДАЧИ ОПРЕДЕЛЕНЫ, ЗА

РАБОТУ, ТОВАРИЩИl»(все возможные и невозможные

условия Д/\Я развития мафрупции в условиях «рынка>>
созданы) …………………………………………………………………………………………..
67
Без тормозов ………………………………………………………………………… 67
Устранение «стражи» ……………………………………………………… 68
ЛИквидация «мебельного» принципа номенклатурной
системы ……………………………………………………………………………. 78
Секундная стартовая готовность ………………………………………….. 84
Роскошная посадочная площадка ( «подарки» для
коррупционеров) ………………………………………………………………….. 92
Благосостояние мя бюрократов ……………………………………… 94

«Свободная реализация … на основании
специального разреmения» ………………………………………. 96
Плановое разорение предпринимателя ………………….. 117

Где власть? Ayl (стабилизация власти номенклатуры –
– основного источникакоррупции) ……………………………….. 130
ЛИквидация разделения властей ……………………………… 131

“Потемкинские деревни” и нынешняя
законодательная власть России ………………………….. 136
Коллапс системы судоустройства на фоне
“борьбы с баидитизмом” …………………………………….. 144

Привилегии непобедимы (Государственная
Дума) ………………………………………………………………………….. 156
Номенклатурный· реванш ……………………………………….. 162

Стр.

Сатрапизация России (Совет Федерации и власть
«субъектов») ……………………………………………………….. 166

Боярское вече или «Совет» удельных
князей? …………………………………………………………….. 168
«Русский лес» и разрывные пули ………………… 178

Зiпсонодательство в помержку мафрупции –
наш особый путь ………………………………………………… 192

Ударим коррупцией по преступности!

(законопроекты о борьбе с коррупцией и
организованной преступностью) ………………….. 193
Пустите свет в коридоры власти , (указ

президента и законопроект депутатов о

государственной службе – гоuки за
лидером) …………………………………………………………… 198

НАРОД И МАФИЯ FДИНЫ {сказание второе и пока
последнее) ………………………………………………………………………………… 216
ЕСЛИ БЫ Я БЫЛА ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ ……………………. 234
Перспективная программа реформы …………………………………. 238
Ближайшие задачи ……………………………………………………………… 256
Ситуация, стратегия и тактика действия ……………………… 256
Способы (методы) решения задач ………………………………… 259
Приоритеты …………………………………………………………………….. 261

Посвящается моему ощу –

Евгеншо Александровичу Салье.

Там чуgеса, там леший броgит …

· · А.Пушкин

ВМЕСТО ВВFДЕНИЯ

Борьба с коррупцией, организованной преступностью
11аходится · в центре внимания общественности ‘ России,
«власти», партий, движений, профсоюзов, СМИ, – всех,
всех, всех. Написана масса статей, издаются указы, создана

и подписана Президентом федеральная программа,

готовятся и обсуждаются законы, проводятся совещания,

круглые столы, телевидение демонстрирует подлинные

ужасы убийств и кровавых расправ. Все это правильно, все

это необходимо, н.есмотря на многочисленные издержки,

как я думаю, некоторые преувеличения и, главное,

возможность массового наруп~ения прав человека. Но вот

что поражает больше всего. В подавляющем большинстве

публикаций не затрагивается, тем более, не анализируется
основной вопрос – причины этих .11ВЛений, про11схождение,
rенезис мафии и коррупции, попросту говоря – откуда
ноги-то растут и почему?

Исключение составляет «Федеральная программа по

усилению борьбы с преступностью», которая: в целом
носит закрытый характер, но отрывки gз которой
опубликованы «Известиями» (26.05.94). Cpeдil основных
положений этой программы особенно впечатляют «наиболее
существенные факторы роста преступности» (13 два раза за
последние четыре года). Я процитирую этот отрывочек

полностью: «отсутствие системы 1tовтролs за роведевием

личности (методы тоталитарной системы сеrодн.11
неприемлемы}, распад традиционной профилактики
правонарушений, подрыв авторитета закона и

правоохранительных орrанов, социальные и религиозные

конфликты».

Фантастика! Неприемлемость методов тоталитарной
системы по контролю за поведением личности -. один из
четырех главных факторов (читай – причин) роста
преступности! Поразительно точная формулировка.

Особенно в том, что касается коррупции. Я полностью с
этим согласна – на 100 %. Это – так. И к этому я обязательно
вернусь. Но ведь прежде-то сказано: «отсутствие системы

контроЛ.11 за поведением личности». А это может означать

только одно: такую систему следует создать. И первый шаг
уже сделан. Указ N2 1226 от 14 июня с.г. президента России
«О неотложных мерах по защите населения от бандитизма

и иных проявлений организованной преступности»

фактически отменяет как раз те кон_ституционные гарантии

прав и свобод человека, которые препятствуют созданию

системы контроля за поведением личности: тайну переписки
и телефонных переговоров (ст. 23, часть 2), запрет сбора
информации о частной жизни лица без его согласия (ст.24,
часть 1), неприкосновенность жилища (ст.25). Не исключено,
конечно, что это будет методика не тоталитарной, а

авторитарной системы, но, как говорится, хрен редьки не

слаще.

Не менее примечателен и фактор «подРыва авторитета

закона и правоохранительных органов». Боже правый, о

каком законе идет речь? СССР? Не было ни законов, ни

их авторитета. Был лишь страх перед методами тоталитарной

системы по «контролю за поведением личности».

Российской Федерации? Подрывать здесь нечего.

Авторитета у этих законов нет (и не скоро он будет) по
множеству причин: 1) «Власть», которая должна в этом

отношении показывать пример , постоянно нарушает не

только законы, но основу основ – Конституцию государства ,
2) законы все время меняются , отменяются, принимаются
по случаю, в законодательстве – хаос; З) законы не
применяются, судебная реформа не осуществляется.
8

\О

НАРОД. СДАВАЙСЯ!
Фото В.Свврцевичв, В.Кисе.лева (НГ-фото)

Авторитет же государственных чиновников и

правоохранительных органов, призванных блюqи законы,

исчисляется просто: «среди лиц, привлеченных к
ответственности за коррупцию, 42.2% составляюr работники

министерств, госкомитетов, региональных органов

управления,’ а 25.8% – работники правоохранительI{ых
органов» («Известия», 20.07.94). В сумме – 68 %. Не слабо.
Вот и весь «подрыв авторитета».

Нет, меня такой анализ не устраивает ни в коей мере.

Он меня возмущает.

Я твердо знаю, что без искоренения, устранения причин,

порождающих явление, борьба с ним не толькр

бессмысленна, но весьма опасна. Банален, но непреходящ

пример с сорняками: чем чаще ты их срезаешь, не

выдергивая корней, тем лучше они растут, пуская все

новые и новые корни.

Сегодняшняя кампания по борьбе с коррупцией и
организованной преступностью – очередная «потемкинская
деревня», -выстроенная нашей системой. Никакой борьбы с
коррупцией не будет – она невозможна без искоренения ее
причин. Но искоренение причин коррупции означает

ликвидацию существующей системы. Искоренятьсамоё себя

власть не будет. Это понятно всем. И именно поэтому слово

«коррупция» отсутствует в названии указа президента. Это

отнюдь не случайность.

Для чего же построили эту «потемкинскую деревню»? Я

вижу здесь две взаимосвязанные причины. Во-первых,

нужно отвести удар от себя, создать образ врага в виде,

главным образом, не коррупционера, а мафиози, который

пьет «народную кровь». Совершенно не случайно вся эта

кампания идет под единой шапкой: борьба с организованной

преступностью и коррупцией, причем превалирует первая.
Это – главная причина. Во-вторых, нужно просто занять
внимание народа, отвлечь его от грустных раздумий о

неисповедимых путях российских реформ и собственной

судьбе на что-то якобы полезное, важное, что всех тревожит,

что всех якобы объединяет. На тебе, народ, игрушку,

забавляйся. Популярность идеи ведь несомненна, глядишь,

и дивидеН№ какие-то на этом можно приобрести.

Я думаю, надеюсь, что к к-.;t,1рупционерам и мафиози не

станут применять в массовом масштабе расстрелы и иные

методы физического уничтожения. Не дай Бorl Их,

возможно, будут сажать, «крестных ощов» довольно быстро
освобождать (такова мировая практика – свои-то выручат),
а вот мелкую сошку и людей. либо неповинных, либо
попавших в эти дела случайно (оставшиеся 32,% от тех
самых 68} держать весь срок. При том состоянии наших
пенитенциарных учреждений, которое описано в «Докладе

о соблюдении прав человека и гражданина в Российской
Федерации за 1993.r.>> С.Ковалева и о котором мы сами
знаем очень многое, на волю будут выходить в большинстве

своем люди, готовые к тяжким уголовным преступлениям,

зачастую – убийствам. Государство своими руками

приготовит для- своих же коррупционеров, которых оно же

за это время наплодит, аппарат насилия. Вот, кстати, одна
из причин роста преступности – состояние мест заключения
в России. Но вся эта борьба в целом если по кому и ударит,
то по народу и ero «мафиози». И уже ударила. Потом
поговорим об этом подробнее.

Даже если допустить искренность намерений

правительства (чеrо я не допускаю), то широко
распространенный в России. метод «2 Д, 2 П» – «Давай,
Давай, Потом Посмотрим” – не сулит нам выигрыша в этой
борьбе, от исхода которой во многом зависит будущее
России. Повторяю, бороться надо с причиной явления –
только . это может обеспечить успех борьбы с ero
последствиями. Но причину нужно понять,

проанализировать. И уже тот факт, что это не делается,

или,· во всяком случае, не предается огласке, наводит на

грустные размышления. Не случайно. Президент России

сказал:

« Организованная преступность настойчиво
стремится войти в большую политику, получить
gocmyn к уnравле.(lию госуgарством … » («Известия»,
20.07.94).

А почему не упомянута коррупция? Может быть, потому,

что ею не поражена власть? Президент это допускает, так

как из его слов, сказанных накануне подписания указа,

следовало, что «коррупция как бы присугствует лишь в

среднем звене власти и ею абсолютно не поражено высшее
руководство.» («НГ», 12.08.94). Тогда все понятно . Виновата
организованная преступность и какие-то там чиновники
на местах . . Но если под организованной преступно<;rью понимаются дельцы типа "новых русских", которые, наверное, · «стремятся войти в большую политику», поскольку система, рождающая тотальную коррупцию, им жить не дает, то я - за этих «мафиози». · Таким образом, мое мнение расходится с мнением президента. Я считаю, что все обстоит как раз наоборот. После ликвидации Советов местного уровня власть на местах перешла В · руки номенклатурно-чиновничьего аппарата. Происходит повсеместное нарушение Конституции России, закрепленный ею принцип разделения властей фактически аннулирован. Декоративный характер деятельности Государственнойщмы, областных. городских дум, собраний, избранных по правилам административной власти, делают перспективу развития местного самоуправления все более размытой. Между тем, фактическая бесконтрольность чиновничества предопределяет невиданный по размаху масштаб взяточничества, круговую поруку аппарата всех уровней и, как следствие, все большую их коррумпированность. Это порождает повсеместное нарушение прав и свобод человека и гражданина России, полную социальную незащищенность граждан и их неверие ни в одну из действующих политических сил. В основе широкого развития преступности сегодня лежит коррумпированность всех эшелонов власти снизу доверху. Им не нужно входить в большую политику, им нужно в ней удержаться, а для. этого необходимо не допустить туда «чужаков>>, организовать именно против

них борьбу, сделать из них «врагов народа» , настроить

народ против них, а заодно «управиться» и с самим

народом, особенно той его частью, которая почувствовала

вкус к свободе и рынку. Этому посвящена моя книга, это

я буду в ней доказывать.

При написании этой книги мной были использованы

публикации, главным образом, газет «Известия»,

«Независимая газета» и «Российская газета», книга

И.Бунича 11Золото партии», некоторые другие источники,
а также «Собрание актов Президента и Правительства
Российской Федерации», которое недоступно для широкого

читателя, а после сложения мной полномочий народного

депутата России и для меня тоже. Причем, касается это не

только постановлений и распоряжений правительства, но

и указов президента, которые, к сожалению, далеко не все

публикуются в широкой печати. Вот краткая сводка по

данному вопросу:

<<Секреты Бориса Елырта - 931 В соответствии с пунктом 1 Указа Презиgенmа России «О поряgке опубликования и вступления в силу актов Презиgенmа Российской Феgерации и Правительства Российской Феgерации» от 26 марта 1992 гоgа № 302 указы и распоряжения Презиgенmа и постановления Правительства · поgлежат обязательному официальному опубликованию. Не поgлежат опубликованию указы и распоряжения Презиgенmа и постановлен~я Правительства или отgельные их пункты, соgержащие свеgения, являющиеся Опубликование распоряжений Правительства не госуgарственной тайной . является обязательным. В соответствии с пунктами 2 и 3 этого же Указа официальное опубликование указов и распоряжений Презиgенmа Российской Феgерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Феgерации произвоgится Аgминистрацией Презиgента Российской Феgерации в «Собрании актов Презиgента и Правительства Российской Феgерации». Анализ соgержания 52-х номеров «Собрание актов Преэиgента и ПравuтельстваРоссийской Феgерации» за 1993 гоg и первых 10-ти номеров за 1994 гоg на 14 преgмет полноты этого Собрания в отношении актов, il.ognucaRRЬlX с 1 января 1993 гоgа по 31 gекабря 1993 roga, gал слеgующие результаты: опуti.ликоВilНо 1727 уквзов Презв.4ентв из. 2335 лодлисвннт.rх (73.96%); 373 рвс:порюкенияПрезЯ,4ентв 113 71}2 ЛО,4ЛВСВННNХ (47.10%); 11fJ6 лостввоВ1J.ениit. Прввительствв из 1372 лрИЮIТЬlХ (87.17%); 1822 · рвслор.11Жения Прввительствв из 2365 лрИВЯТЬIХ {77.04%), Необхоgимо отметить, что общее кол~.Nесmво поgписанных указов, распоряжений, постановлений соответственно опреgелялосьпонаибольшемуномеру из опубликованных и поэтому является преgположительным. Из npuвegeRRЬlX gанны.х можно сgелать несколько раэлиЧRЬl.Х преgположений: 1) Аgминистрация Пpeзugelima не справляется со своими· обязанностями по опубликованию актов Презиgента и Правительства; 2) Канцелярии Презиgента и Правительства не обеспечивают сплошную (в течение гоgа) нумерацию принимаемых актов Презиgента и Правительства; 3) Тайны. от собственного нароgа по-прежнему с<>сmавляют значительную часть политики

rocygaptmвa (особенно Презиgента);

4) Комбинация из nepвlil.X inрехпреgположений.

Алексей Масалович, т.(812) 5382484.>>

Сам по себе этот факт поразителен и свидетельствует об

очень сильной отстраненности народа от жизни государства

и его главы. Привела же я его в самом начале по простой

причине: если из поля моего зрения выпали какие-то акты

президента и правительства, это не только моя вина.

Теперь начнем.

«ПРЕДКИ» ПРЕС1УПНОСТИ НАШЕfО

РЕЖИМА

При ШКОIIЬНОМ gетском gоме имеются ruшu.
gойиых мров. Две коровы на 10 человек служащwr
и 3 на gетей мторых 130 чмовек.

Две IOpo.8W gают мо.IОJШ бо.u.ше нежми три

оста.u.ных коровы.

И ncиyчaeJDCII чщо gemu JIUМЫ(ОАшш.замутят
кипящую воgу, а служащие пыат чай ВЛОIIНе
gостаточно за6е4еиный м040ком, ga еще пос.,.е

чая им gостается по~, то, что gf14Жен

nмучать кажgый ребенок он этоrо не nмучает.

Стыgно служащим oбgeJIJIIIIЬ gетей которые

раgы кажgой каме ммока.

Воспитанники>>

•KOMCOMQIIЬCJ(Uй KOllOJCOll»,

‘1 ноября 1923 r.
Иэgатем.: УКОМ РКСМ, r.Туринск. Газета

хранится в фонgа:r музея истории Iомсомма,
r.Екатеринбурr. (Орфоrрафия – opuruнaAa).

Прежде всего я хочу обратить внимание на различия

как ме-жду понятиями «мафия», или «организованная

преступность», и «коррупция», так и между причинами,

порождающими эти явления. Эго важно, так как сегодня,
как я уже говорила, это сваливается в ONf.Y кучу и идет под ·
общими заголовками: организованная преступность,

бандитизм.

;РОДНАЯ МАТЬ КОРРУПЦИИ- ВЛАСIЪ

ГОСУДАРсrDЕННОГО ЧИНОВНИКА

«Казнокраgство, хищение u взяточничество
стали яменuями обычными, целые корпорации

страgалu этим неgуrом•.

Генерал Денuхuн

Один из очень уважаемых · мной обозревателей ·
«Известий» а Ю.Феофанов, предложил для обозначения ‘
коррупции прекрасную формулу: «Власть- деньги – власть»
· А один мой знакомый
(«Известия», 10.06.94).
предприниматель, который вздумал тягаться в суде с

мэром Москвы Ю.Лужковым, будучи вызван на ковер в .

Отделло борьбе с коррупцией, услышал наивный вопрос:

«Слушай, ты не знаешь, что такое коррупция?». Возьмем

справочник и ответим для всех, кто не знает, в том числе

и для некоторых членов Государственной д3мы.

«Коррупция (от лат. corruptio – ПОРЧ А, nogкyn) ·
– преступление, заключающееся в прямом

использовании gолжностн.ым лицом прав, ·

nреgоставлеННЬlХ ему по gолжности, в целях личного

обогащения. Корруrtцией называется также nogкyn

goлжнocIIIRЬl.X лиц, их nроgажность.» (БСЭ, т.13,

с.216).

Беря за основу это определение, которое, кстати, никем

не оспаривается, кроме, опять-таки, некоторых членов

Государственной Думы, попытаемся смоделировать
· ситуацию. Некий чиновник Госснаба выписывает
разрешения на получение крайне дефицитного товара –
водопроводных труб. У него есть разнарядка – плод усилий
множества организаций, в том числе тех, кому эти трубы

нужны и, главное, Госплана. В разнарядку попадают не

все желающие поиметь трубы, или же попавшим в

«благословенный списою) Госснаб и Госплан выделили

меньше, чем им в действительности нужно. Зная все это

наперед, просящий в своей плановой заявке увеличивает
18

свою истинную потребность в трубах в 2-3, а то и 4-5 раз
– на столь:к.о, на с~щдько совести и. арrумещации · хватит.
Все это знают, в том числе и чиновники Госплана, которые

:1атем начнут планировать по этим «липовым)) цифрам

(11рикидывая в уме, на какое количество труб их пытаются

обдурить заказчики) потребность страны в водопроводных
трубах. Так рождается пятилетний план. К этому мы еще
вернемся, а сейчас взглянем на нашего чиновника из

Госснаба.

Ему предлагают взятку (это и есть п о р ч а чиновника,

е/’о подкуп) за то, чтобы он выписал трубы тому, кому они

вообще не положены, или выписал большее, чем положено по

разнарядке, количество этих самых труб. Что происходит?

Если взятка солидная {достаточная для того, чтобы

11оделиться ею с начальством) и если законодательство

1·0(,ударства, в котором это происходит, не предусматривает

суровой ответственности за это деяние, чиновник возьмет

11:~ятку.

Но кто дал эту взятку? Тоже государственный чиновник,

так как это либо снабженец предприятия, который

откомандирован в Москву для. «выбивания» труб, либо сам

директор предприятия (завода, фабрики, строительного

треста и т.п.). Понятно, что расходы на взятки надо

11окрыть, что можно сделать приписками к плану, продажей

части «выбитых)) труб «налево>>, десятком других всем

известных способов. Коррупция порождает

организованную преступность.

Спустимся в иерархии распределения товаров пониже

– до уровня продовольственного магазина и торга какого
то города – ни объем магазина, ни масштаб города роли при
этом не играют. Директор магазина и начальник торга, так
же, как и мы все в оны годы, – государственные служащие.
Допустим, что директор искренне хочет, чтобы его магазин

хорошо работал. Это, кстати, означает, что магазин должен

выполнять план, иначе директора снимут с работы. Но
товара нет, почти весь товар – дефицит (к дефициту мы
немедл.енно перейдем, сейчас же). Что делает директор?

Едет лично к начальнику торга и Nleт ему взятку (опять

чиновник чиновнику) за то, чтобы он отпустил ему побольше

товаров вообще, остродефицитных – в особенности. Далее
директор говорит служащим своl:!го ~агазина: <<Т~перь . платите мне мзду, а я буду вас премировать и поощрять» . Понятно, что директор не ограничится при этих поборах той суммой взятки, которую он дал начальнику торга: сумма «оброка>>, разложенная им на его подчиненных,

будет больше. То же самое сделают и подчиненные:
· кассиры, все, кто могут, начнут обжуливать
продавцы,

покупателей, чтобы скопить денег на покрытие взяток и

самим прибарахлиться. П о р ч а приобретает уже

массовый характер и рождает также в массовом масштабе

организованную преступность.

Спустимся еще ниже, на уровень столовой, детского

сада, ясель и увидим ту же самую картину. Одиако, чем на .

более низкой ступени советской системы стоит ее

госслужащий, тем меньший кусок от общего пирога ему

достается и тем в большей степени он будет обворовывать

другого госслужащего или ребенка и старика, кормящегося ,
через его руки. Это – первое.

И второе, главное: чиновник высшего уровня (голова ·
«рыбы»), так или иначе востребовавший себе взятку и :

получивший ее, сделал.это исключительно в целях личного

обогащения. Ч.иновник низшего уровня, давший взятку,
достаточно часто делает это из лучших побуждений (завод ..
должен работать, дома нужно строить), но в дальнейшем

он столь же часто не сможет удержаться на уровне

«лучших побуждений», так как у него нищенская зарплата ,
и он не уверен в своем будущем.

Примеры, приведенные мной, знают все – каждый
советский человек, даже ребенок. Привела я их только

затем , чтобы лишний раз продемонстрировать

всеобъемлющий характер коррупции при планово

распределительном, разрешительном принципе

экономической деятельности. И не случайно в начале

этого раздела я поместила в качестве эпиграфа заметку из
стенной газеты 1923 г. Она, несмотря на всю мою
закаленность более полувековой жизнью в государстве

тотального распределения, меня потрясла.

Из простых примеров с водопроводными трубами,

11 родуктами питания можно сделать не менее простой и
очевидный вывод: чем больше прав у государственного

чиновника что-то разрешать, что-то распределять, чем

больше его власть, тем больше возможностей для

рttспространения п о р ч и. И, что очень важно, наоборот:

чом меньше прав на выдачу различного рода разрешений

имеют государственные чиновники, тем меньше надобности

их «покупать», тем меньше коррупция.

Из всего сказанного следует очень серьезный вывод:

коррупци• есть порождение

системы тотальноrо

реrулированИJ1 и планированИJ1 экономики.

К обоснованию этого вывода я буду возвращаться на

11ротяжении всей книги. Тем не менее, я сразу же

:1nфиксировала его в виде небольшой схемки, которую

J\ОЛЬШе, в ходе моих рассуждений, буду дополнять другими

:1ломентами, входящими в качестве обязательных звеньев

11 ту систему коррупции и организованной преступности,

которую создала коммунистическая тоталитарная система.

тоталитар118J1

система

всевластие

rосударственноrо

чиновника

(номенклатуры)

коррупЦИJI

Нач&ЛА же -я с коррупции потому, что она – основа,
стержень всей системы преступности, процветавшей и

процветающей в нашем государстве. И.Николаев из пос.Ак

Булак Оренбургской области совершенно прав, задавая в

самом начале своего письма в «Независимую газету»

риторический вопрос -уrверждение: ·{<Как можно говорить о борьбе с мафией, когда кругом процветает махровая коррупция?» (05.08.94). Итак, мафия - второй важнейший элемент преступности. Чем она порождается и как она. связана с коррупцией? Несмотря- на то, что в своих общеизвестных примерах я уже· бегло ответила на эти · вопросы, я не внесла пока мафию в мою схемку, поскольку предварительные выводытребуюrсерьезныхдоказательств. «КРЕСГНЫЙ ОТЕЦ» МАФИИ- ДЕФИЦИТ - Боrа нет, - эаявш.ученuк. - А сыр есть1 - спросил учuтеАЬ. И.ИАьф. Введение в США в 1920 г. «сухого закона» привел.о, как известно, к быстрому и·широкомуразвитию гангстеризма, или мафии, или, в современном понимании этих:терминов, организованной преступности. Отсуrствие, дефицит (от лат. deficit - недостает) спиртных напитков, «производство, продажа или перевозка, ввоз или вывоз» которых был запрещен ст.ХУШ (восемнадцатой поправкой) Конституции Соединенных Штатов «на всех подвластных им территориях», не могли, естественно, ликвидировать спрос , на «опьяняющие напитки». Спрос рождает предложение. 1 Несмотря на страх уголовной ответственности, введенной соответствующими законами, право на издание которых было предоставлено Конгрессу США и отдельным пrrатам той же, восемнадцатой поправкой, возникло бутлеперство - «подпольная торговля алкоголем на черном рынке по спекулятивным ценам» (БСЭ, т.18, с.483). «Спекулятивные цены» здесь, конечно же, ни при чем, поскольку иных не было (это уже советская терминология), а вот занимались бутлеrrеры всем: и производством, и транспортировкой, и 22 11родажей алкогольных напитков. Число бутлеггеров м1южилосьдень ото №Я, возникали их банды, война между (жндами за рынок с'быта - все, как положено. Естественно, что сразу же возникла и проблема борьбы с этими хорошо ор1 ·анизованнымиструктурами, чем и занималась, не очень успешно, американская полиция на протяжении 13 лет действия «сухого закона». Об этом написаны тысячи статей, тома исследований, романов, сняты километры кинопленки. Действия полиции против бутлеггеров, помимо их низкой : 1ффективности, приводили и к негативным результатам, так как введение <{ сухого закона» , т.е . запрет какого-то вила экономической деятельности, дало мощный импульс и развитию коррупции. Действительно, запрет надо было кttк-то преодолевать. Поскольку разрешения («в порядке 11ск.лючения») на производство, перевозку и продажу пrиртного получить было невозможно - авторитет закона, тем более Конституции, в США необыкновенно велик, 11ужно было «покупать» правоохранительные органы. Условия мя этого были: отсутствие алкоголя в свободной 11 родаже, опасность любых операций с этим товаром 011ределяли весьма высокую цену запретноrо плода, а, 1 · лсдовательно, колоссальные прибыли. Это, в свою очередь, 1юрождало жесточайшую конкуренцию (а попросту, истребление бандами друг друга) в борьбе за рынки сбьгга, сферы влияния, иными словами, порождало стремление к монополии. Следствием монопольного владения рынком сбыта всегда является повышение цен на товары и, опять та ки, еще большее увеличение и без того гигантских 11рибылей. Вот эти-то сверхвысокие прибыли бутлеггеров 1юзволяли им подкупать государственных служащих - полицейских, таможенных чиновников и пр. Все это явилось настолько серьезной предпосылкой мя развития коррупции, что уже следующий президент, избранный 11осле введения «сухого закона», - У.Гардинг (1922-1923 1·.г. ) и члены его кабине'lld оказались непосредственно зд.мешанными в ней. Через тринд.дцать лет безуспешной борьбы с бутлеггерством - ОАНОЙ из форм организованной 23 преступности; - американское общостно 11ри111ло к выводу, что искоренять надо причину, а 110 слсдс1·оио, т.е . не ,1 бутлеrгерство как таковое, которое, в прющи11с-то, лишь удовлетворяло спрос населения на определенный вид товара, а отсутствие алкоголя в свободной продаже , т.е. «сухой закою,, что без искоренения причин появления бутлеrrерских банд - дефицита алкоrоЛJI, с этой формой преступности не справиться. Конгресс США в 1933 r. принял еще одну поправку к Конституции (ст.ХХI), которой «сухой закон» фактически отменялся и которая, так же, как и восемнадцатая поправка, была введена в действие лишь после ее ратификации тремя четвертями Законодательных собраний штатов Америки (1934 r.). Таким образом, и то, и другое решения были приняты при широком участии общества, граждан Америки (особенно, если учесть необычайный размах обсуждения этой проблемы в прессе), так как это были решения представительных, а не исполнительных органов власти, причем не только центрального - Конгресса США, но и местных - Законодательных собраний штатов. Вопрос об отмене «сухого закона» был своего рода тестом для. кандидата, баллотировавшегося в представительные органы власти. Насколько я знаю, это была единственная попытка регулирования рынка товаров и услуг путем принятия поправок к самой Конституции США Небезынтересно отметить, что введение «сухого закона» совпало со временем президенства В.Вильсона (1913-1921 r.r.), представителя Демократической партии США, политика которой, как при В . Вильсоне («регулирование экономической жизни»), так и при других президентах от этой партии, как правило, отличается от политики Республиканской партии большей степенью государственного вмешательства в экономику. «Сухой закон,, был отменен, тем не менее, также во времена президента-демократа - Ф . Рузвельта (1933-1945 r.r.), который одновременно предложил американцам «новый курс» для. выхода из «великой депрессии» . В 1933 r. под давлением Ф.Рузвельта Конгресс принял Закон «О восстановлении национальной промышленности». В 24 1 · ,ю·1·111:Уrствии с этим законом было создано Управление 11n,,ио11ального восстановления - государственный орган 1111 11равах министерства, в функции которого входило ,-сnределение дефицитных ресурсов (наш Госснаб), ус'Т111ювление цен на некоторые товары (Госплан, Минфин) и ·1·. 11. Это новая попытка регулирования рынка закончилась nwt."l'pce, чем эксперимент с «сухим законом»: в 1935 г. 1Jе1рховный суд США признал это решение Конгресса США 111.icшero законодательного органа страны (!) - IIUКОIIСТИтудИОННЫМ и отменил его. Нес это я вспомнила только потому, что лично мне очень 11рnнится наличие механизмов, которые гарантируют I\И11илизованные формы принятия решений, механизмов, лойствие которых обеспечено разделением властей и их 1111л11омочий. Приняли ошибочное решение, убедились в :n·ом, спокойно, гласно исправили положение. И все это - tkJ:1 11 разборок» «под ковром>>, без заявлений типа: «Я велел
1\\1Jюлвть Чубайсу, чтобы он больше Москвой не занимался»

(1ю·1· тебе и весь суд) и, уж тем более, стрельбы из танков по

11nрламснту.

Од11ако, эксперимент с «сухим законом» стоил США

дс111ол1,1ю дорого. Бутлеггерство исчезло почти мгновенно,

110

11 11аследство от него осталась сеть преступных

11р1·n11изаций, которыепереключилисьнадругойзапретный

nи : 111сс: наркотики, игорное дело, порнография, торговля

1t1u11ским телом и т.п. И все-таки этот вид организованной

щюступности, рожденной самим государством, был

l’окрушен именно искоренением причин, его породивших.
‘)то – факт.

Я не утверждаю, что до введения «сухого закона» в США

,ю было организованной преступности. Я утверждаю, что

дефицит спиртных напитков, одного из самых

“11О11улярных» товаров, в очень сильной степени

t’ТИ мулировал развитие мафиозных структур и что

11оследствия этого были тяжелыми.

Я не утверждаю, что не должно быть запретных плодов.
l lo я утверждаю, что каждый запретный плод дорог в
траздо большей степени, чем незапретный. Об этом

творит Б’иблия, и с этого начались беды человеческого
25

. Поэтому-то число запретов должно быть сведено до

умного минимума.

Примером дефицита, порождающего мафию во

11 мирном масппабе, являются • наркотики. Наркотики –
11р1r1м р разительный, свидетельствующий о безграничности
1t м:ожностей мафии работать и зарабатывать невиданные

11рибыли на беспредельном желании человека получить
r т запретный плод. /:,,/J., это далеко не единственная
11ри ина, побуждающая человека употреблять наркотики.

дн ко , статистика свидетельствует, что для. бом.шинства
11 вичк ов мотив.ом · их «первой • пробы» .. является
опьгrство, 10.З % делают . это «просто· так», 8.4 % -· ~

уют примеру своих знакомых,. которые сделали. это,

можно , также из любопытства, подогреваемого в очень

ущ ственной степени запретностью самого плода. Среди
л угих ответов ни один не набрал более З % голосов («НГ»,

.06.94).

Это очень сложная проблема, которая в сильной степени
уrубляется · тем, что во многих странах х уголовной

твстственности привлекаются не только поставщик и

11 давец, но и покупающий. В.Левин утверждает, что «в·

сии создан режим наибольшего благоприятствования
м потребления наркотиков – из УК РСФСР исRi/\Ючена
тья, предусматривающая наказание за потребление

11 ркотиков» (там же). Я не утверждаю, опять-таки, что это

рно, но не утверждаю и обратного. Я только точно

ю, что до тех пор, пока существует законодательный, а

м оральный · запрет на потребление -наркотиков,

ко мафия побеждена не будет, а число ее ·участников
уд множиться: Почему сегодня Америка – страна в
овной своей массе некурящих и непьющих людей?

пускаю, что, в том числе и из-за негативного опыта с

сухим законом»: и с алкоголизмом, и с курением стали

р оться•» , другими, разъяснительными, а не

претительными способами . Поэтому я являюсь

ронницей движения общественности, которое во многих
· анах . мира успешно развивается: и которое требует
отмены запрета на наркотики. Таким путем будет
ничтожена хотя бы одиа часть этого зла – наркомафия,
27

~
! !

наркобизнес, а вот количество наркоманов не увеличится
– в этом я уверена.

При этом я должна подчеркнуть один очень важный

момент: проведению подобноrо решения в жизнь будут

препятствовать, конечно, воротИЛЪI этоrо бизнеса, но

решающую роль в этом сыrрают не они лично, а ихденъrи,

на которые «покупаются» как rосударственные чиновники,

так и народные избранники. Именно от них и будfЛ

зависеть в конечном итоrе принятие соотвfЛствующеrо

законодательства. А это – коррупция.

Итак, из простой истории с «сухим законом» можно

сделать первый вывод: широкое развитие орrанизованной

преступности связано с возникновением дефицита товара
в свободной продаже, в данном случае – алкоrоля.
«Орrанизован» этот дефицит бъtл. самим rосударством

путем наложения запрета на определенный вид

экономической деятельности. Привела я этот пример

потому, что он удивительно наrляден и потому, что ·для- нас

это вещь очень знакомая, просто, можно сказать, «родная».

Кроме, конечно, :механизмов как «орrанизации», так и

«отмены» дефицита. Поэтому подождем дорисов~вать

нашу схему.

ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ- ТОТАЛЬНАЯ
:КОРРУПЦИЯ- ТОТАЛЬНЫЙ ДЕФИЦИТ

я nмосую за •сухой закон»!

АЕременко

С утра cmoJUn в очереgнх о ч е р е g н ы е,
На них rляgJUn с насмешкой в н е о ч е р е g н ы е.

М.Кууuмова

Чтобы закончить тему «cyxoro закона» предлаrаю
помянуть вдохновителя (Е.Лиrачева) и орrанизатора
(М.Горбачева) нашеrо доморощенноrо «cyxoro закона»,
введенноrо решением Политбюро ЦК КПСС и

ознаменовавшеrо своим появлением на свет начало

перестройки (1986-1987 r.r.). Видавший и вкусивший все

виды дефицита советский народ оцепенел: такого еще не
было! Чего-чего, а водки всегда хватало – дешщюй, везде,
пракц1чески . в: любое . время:. Qб этом трепетно. з.аботились
«руле~ой» – «родная партцЯ>” – и лично «вождь и учитель
всех народов» – Сталин, что позволяло получать
баснословные прибыли (сдирт-то гнали, в основном, из

«табуретки» с использованием дешевой рабсилы) для

реализации программ «великих строек коммунизма» и

избавлять (мягко говоря) таким способом «свой народ» от
заботы думать, тем более – о чем-то неположенном. Пей,
гуляй, однова живем!

“Нет” – сказали «прорабы перестройки – «и и з з .11»! И

пошло – власть свое, народ – свое. Поползли вверх цены –
начали пить бормотуху, гнать самогон (исчез сахар), варить

брагу, очищать разную дрянь, которой травились хуже,

чем исчезнувшей бормотухой (чем была проявлена забота
о народе); ввели повсеместно талоны – обожаемую
тоталитарным режимом распределительную систему – тут

же возникли преступные группировки по изготовлению и

продаже фальшивых талонов; ограничили часы продажи и
количество магазинов, торгующих спиртным – шоферы
такси, и до этого промышлявшие таким способом,

развернули эту деятельность на всю катушку, так же, как

и проводники в поездах; нарядили «общественность» следить

за порядком распределения талонов и продажи по ним

водки – «общественность» тут же стала брать взятки
дефицитнейшим товаром и приторговывать им; вырубили

виноградники (это- страшно!), исчезли из продажи хорошие

вина, шампанское, упало производство даже пива, исчезли

бутылки, перекочевав на черный рынок, возникли
колоссальные очереди за спиртным, драки в этих очередях …
Всего не перечислишь! А народ, меж тем, пил и травился

суррогатами.

Выдержав Бог знает какие дефициты, дефицит

«опьяняющих напитков» народ не выдержал, оцепенение

прошло, начались бунты (водочные и табачные), победа

была одержана, водка, хоть и дорогая, стала возвращаться

на прилавки магазинов.

Ущерб от эксперимента с «сухим законом», введенным
29

Политбюро ЦК КПСС, был нанесен огромный. И, прежде

всего, здоровью населения, и без того прохудившейся

государственной казне, моральному состоянию общества,

виноградникам и пр.

Говорить же о преступности просто не приходится – это
все видели по телевидению: даже бабульки, которые никогда

до этого ничем подобным не занимались, нашли хороший

приварок к своей скудной пенсии- промышляли и продажей

талонов и водки по «спекулятивным ценам». Я уже не

говорю о многочисленных группировках, гнавших самогон

и торговавших им. А с сахаром что было? Все ведь это

помнят, надеюсь. Преступность возросла. Но она и без того

была высокой, та самая организованная преступность,

мафия, о которой тогда еще стеснялись много писать и

говорить. Почему же у нас-то была она так развита, в

стране развитого социализма?

СССР в течение десятилетий была страной дефицита.

Дефицит на продукты питания стал хронической болезнью

всей страны,
за исключением некоторых
привилегированных городов – Москвы, Ленинграда,
спецпоселков, немногих районов Крайнего Севера.

Вдохновителем создания дефицита с первых же,д.ней
прихода к власти большевиков, был «вождь мирового
пролетариата» Ленин. Я имею в виду дефицит хлеба и

хлебную монополию. Цель создания этого дефицита была

совсем иной, чем при введении все того же «сухого закона»

в США, с помощью которого предполагалась борьба с

алкоголизмом. Ленин о своих целях говорил без всякого

стеснения. Почитаем документы.

«Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая

труgовая повинность является в руках пролетарского

госуgарства, в руках полновластньzх Советов самым
моrучим среgством учета и контроля … Это среgство
контроля и принуж.4ения к труду (выделено мной –
М.С.) посильнее законов конвента и его гильотины.
Гильотина только запугивала, только сламывала

сопротивление. Нам этоrо мвло. Нам наgо не только

запугать капиталистов в том смысле, чтобы

чувствовали всесилие пролетарского госуgарства и

забыли gумать о сопротивлении ему. Нам наgо

сломать и пассивное, несомненно еще более опасное

и вреgное сопротивление. Нам нвдо звствввть

раtJотвт.т..в HOВl,IZ орrаВ11ЗВqионвмr rосу,411рственнмх
рамквх. ИммВ111еем~сrво,4ЛЯэтоrо ••• Это t.р~ство

-:zлetiнiUl монополия, :zлебн1U1.карточ.кв, ВСЕОБЩАЯ
1РУДОВАЯ ПОВИННОСТЬ.» (Выделено мной – М.С.)
В.Ленин. (Цит.по кн.И.Бунича «Золото партии»).

Но «всеобщая трудовая повинность» не могла касаться

только буржуазии (хотя начали с нее), на то она и

всеобщая. Поэтому Ленин разъясняет:

«От труgовой повинности в применении к

богатым власть должна ,перейти, а вернее

оgновременно gолжна поставить на очередь

,применение соответствующих пр11Н1f11Пов (:zлeбнiUl

.картоrrкв, тpyдoВilJI повинност.т. и прИНJ?КАение} к
tiол.т.111ИНству тj:,уд«щижr.я ра6очиz и .крестш. ••
(Выделено мной – М.С.) Слеgует gобиваться
nоgчи.нения, и при том беспрекословного, еgино.11.иЧНЬI.М

распоряжениям советских руковоgителей,
, gиктаторов, вы.бранных или назначенных,
снабжеННЬl.Х gыктаторс.кими nо.11.Номочиями … » (Там
же).

Введению хлебной монополии предшествовала и затем

сопровождала ее конфискация имущества «в пользу
народа>>. Коифисковывалось все – от заводов до лавок и
парикмахерских. З.Гиппиус вспоминала:

«ЗахвачеННЬl.е магазиНБZ, npegnpuяmuя и завоgы.

закры.вались; захват частной торгов.ли привел к

прекращению всякой торгов.ли, к закрытию в с е х

магазинов ’11 к страшному развитию торговли
. нелеrальной, СПЕКУЛЯТИВНОЙ, воровской •••
(Выделено мной – М.С.) РЬI.НКи, еgинсmвеННЬl.й
источник питания решительно gля всех, тоже были

нелегальщиной… Hago было виgеть, как с визгами,

воnлями и стонами киgалисьторrующие врассыпную

при слухе, что близки красноармейцы! … Tyga же
спешили и покупатели – веgь покупать в Совgепии не
менее преступно, чем проgавать … » (Там же).

Красин – герой наших романов, назначенный Лениным
наркомом торговли, ·был одним из соавторов системы

«закрытых складов», смысл которых заключался в том, что

даже при наличии товаров ничего не должно было

продаваться, а только распределяться.

Хлебной монополией, созданной большевиками путем
моря крови, был инспирирован голод 1918-1922 r.r. и

положено начало спекуляции товарами, которая

сопровождает нас и по сию пору, став бичом нашего

общества, так как касается это каждого, подчеркиваю,

каждого из нас.

Следующим крупным шагом на пути создания дефицита

продовольствия была кампания принудительной

коллективизации и поголовного раскулачивания, под

предлогом которого была уничтожена большая (и лучшая)

часть российского крестьянства. Вместе с ним похоронили
его знания, опыт, желание и умение работать на земле. Эта

кампания привела также к превращению крестьянина в

раба и вызвала повальный голод тридца-rых rодов. Затем

война, затем распределение продуктов по талонам (даже

рецептам, наприм~р, молока мя кормящих матерей и

маленьких детей в Архангельской губернии) во всех городах

и весях России, кроме тех самых, привилегированных.

Дефицит мыла, машин, зубной пасты, ковров,

постельного белья, спичек, квартир, бюстгалтеров, носков,

мест в яслях и детских садах, мужских трусов, полотенец,

электролампочек, обуви, дачных участков, всего, чего

угодно. Того, что забыл запланировать Госплан, что по

ошибке не туда заслал Госснаб, что сумели (за спиной

центра) продать за границу местные «вожди» (хлопок,

например).

Придется привести два примера.

Первый. В конце 50-х-началебО-хгодовунас разразился

«спичечный кризис». Спички стали дефицитом, несмотря
на то, что их производство с 1946 г. в стране не менялось,
и резкого скачка в приросте населения не было. Это было

связано с массовой газификацией страны. Переход от

керосинок, примусов, просто дровяной плиты к газовой

горелке · привел к резкому возрастанию потребности в

спичках, а Госплан не учел этого при своем планировании.

Второй, объясняющий первый. Академик Городницын

в свое время вывел формулу, согласно которой объем

информации, необходимый для управления, растет

пропорционально квадрату объема производства.
Соответственно, если объем производства вырос в 10 раз,
объем информации, необходимой для управления,
возрастает в 100 раз. Госплан с таким объемом информации

не в силах справиться.

Дефицит спичек – лишь маленький пример последствий
плановой, регулируемой, распределительной щшномики,

необходимость введения которой изначально диктовалась

необходимостью подчинить народ большевистскому

режиму. И чем больше экономика регулируется,

монополизируется, тем больше шансов для возникновения

разного рода дефицитов.

Не «бытьилинебы:ть?», а: «где достать?» – вот в чем был
вопрос и смысл нашей жизни. И доставали: по блату, по
принципу: «я – тебе, ты – мне», за взятки, на черном рынке
– кто где мог, кто сколько мог. Но, все-таки, большинство
и в большинстве случаев стояло в очередях, где и получало

свою «пайку>> по цене, которая ничего не означала, была

до самого недавнего времени чисто условной. Недаром же

говорили: там-то «дают колбасу», там-то «выбросили тюль»

и т.д. В очередях не стояли и всё получали только те, кто
распределJIЛ – номенклатура. Мы так и делились: на тех,

кто стоит в очередях и на тех, кто в них не стоит.

Осень 1991 г. ознаменовалась всеобщим, тотальнейшим
дефицитом: полки магазинов везде и всюду были просто

пустыми, везде и всюду действовала распределительная

система: карточки, талоны, визитки. Даже в Москве и

Ленинграде: Я надеюсь, что каждому думающему человеку

2-1493

ясно, что этот всеобщий дефицит бwл создан искусственно,

так как товары: не могли в одночасье исчезнуть и в

одночасье появиться.

Урожай закапывали, убранное прятали, сохраняя до

«лучших времен», когда продукты: можно будет

распредел.,пь с пользой для дела. «Правда, склады: были не

безразмерными. Время от времени испортившиеся

продукты приходилось под покровом ночи и под строгой
охраной вывозить на свалку … >> Эта цитата из книги
И . Бунича «Золото партии» относится вовсе не к 1991 г., а
к первым годам после большевистского переворота (1918-
1920 г.г.). Но я была поражена просто текстуальным
совпадением того, что происходило тогда и в 1990-1991 г.г.
Подобного рода истории давали Невзорову пищу для

великолепных сюжетов: там-то и там-то выброшены: тонны

колбасы, а люди голодают. Вас никогда не поражал тот

факт, что именно Невзоров, и никто другой, всегда точно

знал, где находится это «там-то»? Если и поражало, то

немногих. Большинство же воодушевляло на брань в адрес

«дерьмократов». А знал он это по простой причине:

выбрасывали на помойки и свалки сгнившие продукты

« наши», те, кто их прятал, чтобы: потом «выбросить» на

прилавки к тому моменту, когда «наши придут». Так

готовились гекачеписты к своему путчу. Одновременно
решалась и другая задача – доказать всем, что демократы:
(в первую очередь это касалось Ленинграда и Москвы) ни

на что не способны:, что угроза голода, о которой трубили
все средства массовой информации, исходит от них.

· Провести столь грандиозную операцию без помощи
государственных структур, конечно же, было невозможно.
В чем – в чем, а в создании искусственного дефицита, в том
числе, и прежде всего, хлеба насущного, для достижения

своих целей «вожди пролетариата», номенклатура КПСС

были асами. Об этом я уже писала и приводила факты. И

вот еще один факт, который заслуживает внимания.

«Либерализация ‘цен» началась, как все помнят, в

условиях rосударственной монополии в сфере торrовли. Я

не говорю, что либерализация не была нужна, но утверждаю,

что нужно говорить правду: это была никакая не

либерализация цен (в то время, во всяком случае), а их

простое повышение, потому что ни о какой либерализации
цен в условиях монополии речи быть не может. Это –
аксиома. И все, от мала до велика, знали, что цены будут

повышены. Но вот что характерно: уже после того, как

реформы были объявлены и все всё знали, срок их

«запуска» откладывался и откладывался до тех пор, пока

полки магазинов не· стали стерильными, а «закрытые

склады» переполненными, т.е. товары спрятанными. По

тому, как было ограблено и без того нищее население,

потерявшее в результате повышения цен почти мгновенно

все свои сбережения, эта акция напоминала лучшие
традиции грабежей, устроенных большевиками в 1917-
1918 г.г., с той только разницей, что в конце ХХ века это
было совершено «мирно>>. Не думаю, что мы когда-нибудь

узнаем, какую роль сыграли в этом деле разные лица, но

практически уверена, что лидерство принадлежало

п о р ч е н 1t1 м чиновникам, так как, повторяю еще раз,

тогда была государственная монодолия в торговле, а решение

о дне «запуска» реформ также принималось на

государственном уровне.

Несомненно, однако, что и этим – тотальнейшим –
дефицитом воспользовалась организованная преступность,

представители которой так или иначе взаимодействуют с

коррумпированными чиновниками. А уж кто из них какой

куш от этого получает и как они делят его между собой,

вопрос другой.

Итак: причина возникновенИJ1 дефицита в странах с

различными экономическими системами одна и та же:

регулирование, планирование производства товаров и

услуr. Последствия дефицита также одинаковы:

возникновение организованной преступности. При этом,

чем в большей степени rосударство реrулирует
производство товаров и услуr, чем в большей степени оно

стремитс,11 сосредоточить в своих руках контроль над

производством товаров и услуr и их распределением, тем

в большей степени развит дефицит. Дефицит создавался

системой намеренно, но он возникал и как следствие
системы – в силу того, что размерность задачи расчета

только одного годового плана такова, что для ее решения

с помощью самых быстродействующих ЭВМ потребовалось
бы не менее 35 лет (данные академика В . Немчинова).

Повторяю, мы планировали, регулировали, распределяли

все и были страной тотального дефицита. Именно в силу

этого организованная преступность и «теневая» экономика

получили у нас столь широкое распространение.

Однако, несмотря на сходство причин возникновения

дефицита в странах рыночной и плановой экономики,

существуют и отличия, часть из которых мной уже

упоминалась. Они существенны и в значительной степени

связаны с коррупцией. Поэтому я хочу эти различия

под черкнуть.

В демократических странах с рыночной экономикой

решения о регулировании производства каких-либо товаров

и услуг принимаются законодательными органами в

крайних случаях: критическая ситуация в экономике,

борьба с алкоголизмом («сухой закон»), наркоманией и

т.п. Способы принятия и отмены этих решений имеют

четко qтработанные механизмы, носят гласный, открытый

характер, авторитет закона велик, власть чиновника

ограничена, коррупция хоть и имеет место, но не носит

самодовлеющего характера.

При тоталитарном режиме все наоборот (это же

антимир). Цель регулирования экономики, производства

товаров и услуг, тотального контроля над их распределением

– создание условий для всеобщей трудовой повинности,
принуждения, рабской зависимости человека от

государства, его безусловной подчиненности, послушания

этому государству. Это диктовало и способы принятия

подобных решений: во всех случаях волевые, диктаторские,

исходящие только из интересов номенклатуры КПСС,

почти всегда тайные, в редких случаях, когда это было

направлено как бы «на благо народа» (наш «сухой закон»)
– гласные. Никакими законами это не оформлялось (разве
что законы о пятилетнем государственном плане), а

следовательно порождало всевластие государственного

чиновника, т.е. открывало широкий простор для коррупции.

Кроме того, в странах рыночной экономики фактически

отсутствует государственный сектор по производству

товаров народного потребления. У нас же иного не было.

Поэтому «теневая» экономика, помимо того, что она сама

производила товары (все из того же rоссыръя), занималась

еще и перепродажей товаров, произведенных в госсекторе,

но по более высоким ценам, т.е. нашей «любимой»

спекуляцией. Понятно, что.такие дела невозможно вершить

без широкого участия государственных чиновников. Круг

замкнулся.

Сегодня дефицит практически на все виды товаров
ликвидирован – купить можно все. Это, при всех прочих
издержках реформ Е.Гайдара, их несомненная и очень
большая заслуга .

.,/ф’IIUN t,lliellif/1,Uk,/U. :Jliш ~ ~

liiьВQ/UJI .Jilli tJIШt,I, tfьtdi/,4 ,1a.Ji,,.ш ~ tJltl/tll{U .ra
~ ~ r~~J. ~ r~
lliа.ющю cudi&lil/, м к.tJ1-Jfw/4 .жши qо.ши 91e.,1.riiutdilul.

,rJ,iJJ(JutJ,

lf.tJZlja ,11, ,v,ип.жаю 8 Jiie .1и 111fwfa и ~.

Кlf’la
~NJl,
.иш~ ,1ан4~ 114.ttJlИc«l(,ar, Cfff6t!’a, ,11, их ~ ‘” ,рнаю .
к.tJlii6/ll,ll4 ct!J4llae ~ 8 мс ..К-111.i№t
.&,;
.Jtiш.uJ-~ alJ!i4Н4JlNIJIIJ 6К,/lf/la, o6t./. НН(а8НЬ f .Jl6NJl
8 llJClii.RJc 8 ~.

Jt/Ul(:liiнlue,

.Я КlflrlШl,, Je 11.6 llfU-’11/, к.tJIUNW .1и,
А 6N JIIU liilflii .1и Na3la.t 8~

tfананье и .IUlltШ-~ ~-
lfeN.6I (и на tfананье, 8 liiд/4 tшс.и) на liiьВa/l(tl, 6 ~
~ 8 мс ~i/Nt

lja.1U и ‘” tШ1tXa.tU. JllaJ&-1-J!

Но зато мы хорошо помним, что та же колбаса и, уж

конечно, водка «стоили» баснословно дешево, забывая в

очередной раз, что не «стоили» они столько никогда, что

это была наша пайка в системе распределения «благ». И,

несмотря на то, что это все-таки многими как-то подспудно

осознается, но очень хочется верить обещаниям «дяди

Володи»: «Всех напою и накормлю бесплатно!» Бесплатно

не «поють» и не кормят, за бесплатн0,, особенно «дяди

Вовино>>, в рабы пойдете.

Вернемся к дефициту. Без дефицита эта система не

живет. Она его должна «созидать», и она его «созидает».

Если раньше перед нами стоял вопрос, где достать продукт
38

- товар, то теперь стоит вопрос, на что купить. «Вознию) (и
отнюдь не случайно) дефицит (и какой!) денег, рублей.
Поскольку деньги – такой же товар, началась грандиозная
спекуляция деньгами и формула «товар-деньги-товар))

превратилась в формулу «деньги-деньги-деньгю). При этом

в этой цепочке задействованы не только рубли, но и СКБ.

Так как этот дефицит относится к нынешнему этапу нашей

жизни, я вернусь к нему в соответствующем разделе.

Теперь же, я думаю, мы можем дополнить нашу схему.

Итак. Тоталитарная система порождает всевластие

чиновника (номенклатуры) и дефицит

два

взаимосвязанных явления, так как дефицит обеспечивает
всевластие номенклатуры – никаких иных механизмов мя
удержания в рабской зависимости миллионных масс народа

нет. Всевластие чиновника порождает коррупцию в среде
номенклатуры (это ее привилегия – брать взятки). Всевластие
чиновника вкупе с дефицитом порождает спекуляцию в
среде народа (это его привилегия – стоять в очередях и
спекулировать), что приводит к возникновению

организованной преступности. (Вспомните, пожалуйста, и

те примеры, которые я приводила в разделе «Родная мать
коррупции – власть государственного чиновникю).) Таким
образом, в странах плановой экономики, тоталитарного

режима организованная преступность возникает как

следствие двух явлений – всевластия чиновников
(номенклатуры) и дефицита, так как в этой системе

абсолютно все товары распределяются властью, а границы,

к тому же, на замке.

Организованная преступность (мафия) создает «теневую))
экономику – внегосударственный сектор экономики,
который обеспечивает материальное существование

представителей организованной преступности. Часть

прибыли, получаемой от «теневой)> экономики, ее дельцы

(мафиози) вынуждены отдавать в виде взяток п о р ч ев ы м,

так как у них нет иных способов хорошо жить. Это, если

хотите, тот «налог на прибыль», который в условиях

свободного рынка идет в государственную казну, т.е.

народу, в условиях же плановой экономики, тоталитарной
системы – «в .карман» номенклатуры.

тоталитарная

система

всевластие

rосударственноr•——1_,

чиновника

(номенклатуры)

тотальный

дефицит

коррупцИJ1

мафия

«теневая»

экономика

Чтобы закончить тему коррупции, мафии, «теневой11

экономики, нам следует еще взглянуть на то, как они

взаимодействуют между собой в условиях разных систем,

и где, при этом, находится народ. Тогда мы сможем

завершить схемку, а пока оставим ее в покое.

МАФРУПЦИЯ-МУТАНТ СИСГЕМЫ

Сквозь грозы светило нам солнце свобоgы

И Ленин великий наш путь озарил.

Нас вырастил Сталин, на верность нароgу,
На mpyg и на поgвши нас вgохновил.

С.Михалков

Эпидемия п о р ч и – махровая коррупция, сросшаяся
с мафией (мафрупция) – началась не сегодня, а в день и час
11 рихода большевиков к власти. За истекшие 77 лет менялась
лишь форма ее выражения и, возможно, но маловероятно,

степень проявления. При Ленине мафрупция носила

ttбсолютно откровенный, наглый, циничный характер и,

конечно же, имела массовый масштаб. Сталину нужна

была империя, он наложил «вето» на прямой грабеж
казны, вывоз награбленного (в том числе и общего –
«золота партии») за границу, концентрируя все в

«государственной казне», ключ от которой принадлежал

ему. Хрущев, t<разоблачив» Сталина, выпустил 11мафруnцию» из подполья, где она затаилась, испугался, загнать обратно не сумел (не дали), расстался «с «престолом>>.

Брежнев воспользовался плодами трудов Хрущева сполна
– мафрупция расцвела пышным цветом и дает роскошные
1~лоды до сих пор. К обсуждению этих вопросов я буду

возвращаться неоднократно, потому что именно мафрупции

1юсвящена эта книга. Сейчас же, введя этот неологизм, я

попробую дать его определение.

МАФРУПЦИЯ – использование государственными
чиновниками (властью) своего должностного положения в

~\елях личного обогащения (коррупция) с помощью методов

и представителей организованной преступности (мафии).

Все знают, что день прихода большевиков к власти

ознаменовался грабежами и разбоем. Началось все с
«атаки красноrвардейцев на капитал» – лозунг, брошенный

Лениным. 26 октября был разграблен Зимний Дворец*, за
ним последовали другие дворцы, банки, ювелирные

магазины, кассы крупных предприятий и т.п. Не видя

почти никакого сопротивления и немного придя в себя,

большевики придали грабежам системный характер.
13 ноября 1917 г. Ленин отдает приказ:

((С\ужащие Госуgарствешюrо бо.нка, отказавшиеся
признать Правительство рабочих и крестьян – Совет
Нароgных Комиссаров – и сgать gела по банку,
gОЛЖRЬJ. быть арестованы. (Поgписали) Преgсеgатель

СоветаНароgных Комиссаров: Вл. Ульянов; Секретарь

Совета Нароgных Комиссаров: Н.Горбунов.» (Цит.по

кн.И.Бунича «Золото партии»).

Несмотря на отчаянное сопротивление банковских

служащих, они не могли противостоять вооруженному

разбою, организованному на самом высоком
государственном уровне – финансовая система России
была разрушена, банки ликвидированы, банковское дело

объявлено монополией партии в лице «народного банка».

С ноября 1917

г. начинается «экспроприация
экспроприаторов» (в переводе на язык «вождя»: «Гр~бь
награбленное!»), т.е. попросту абсолютно незаконная, но

организованная «государством» в лице его высших

должностных лиц, конфискация имущества «буржуазии».

Это знают все. Я только еще раз напомню, что после

«буржуазии», грабеж которой скорее померживался, чем

осуждался общественностью, поскольку идеология зависти

·уже делала свое дело (как она де.1},.ает его и до сих пор),
настала очередь «мелкой буржуази~», т.е. миллионов мелких
собственников – тружеников: зубных врачей, плотников,

столяров, печников, сапожников, портных, иконописцев ,

кружевниц и т.д., и т.п.

• По данным И.Бунича, в 1992 г. НПП «Отклик» готовил к изданию
альбом: «Зимний Дворец уrром, 26 октября 1917 г.», где результаты этого
грабежа должны были быть проиллюстрированы 50 фотографиями.

Дальнейшая судьба зтого альбома мне неизвестна.

–’11/’М«’иlaidilfll t.МIUI .Jlм~~

fMkrl”4Q

.1fft{1U1t.Je

lpaw,i. Jшi f/«1 – .11,а&.., Бit/11 (llll(Jt:
‘UZCdllllflt.Кa ~ ьi//11), lliou/a i11141 colc.,ш
U
1t: эlliдl4lf lj,I.IШШ c«k ШIJl, –
т, – ()C()(№UU).

1lta(l.~
~ ~,
f*IINi.
ом •.J~.a.t»
()1№11, laJ/lelUJIЙ эuи.NU/i I J.IOtfoli ~,
!I Н6;() ,!,и /:1()(4 кatfИ/Ullfi ма ~ CNjWм,

OIU 3fft{Nllt.l4 lj,a’UUI . Сlаш1 IG/tJtqo..14

~ ~ U ~ fOJ(IX/. D44″”4i!lи.lШ
.1аzна..ш т,, ~ с ~ qjupш .1fft{,u,a lpaw,i,
1 ~,
‘Ulio ,wи,.1«.шflil,,cA о””° Nl!8~,

r,qe ш IIOCllia8N.ш .1tulil,и,:{)1t: l .1tulil,и,:{)1t:, llialt:,

и ~ 1

~ ~ lfi/tМ Cifllic1t:, ~ lьи,а-ш .J(Ш)U,
~ и 11/1,. 2J-,olliqa.4 ~ lи, ff.llllq/UJl«UCЬ

~ JUCJ«J.W(,() ~ ‘Uf/llo/Щ61, КЬllic/fЬII ON

~4’1t/lJINL4l~к/1KNfaJN’NWN4fШ.’I(
lltl,a.1.rtu ffl.rl ll4Wlio, 1~
1 NШ О~ . ffьllio.,(l.
ом ш olfillilfqa NJllillxьlWUf lьиш (l.Q.4, q/u»lea, ‘Ulio т, lt:llio
н.шflttp, •~»
ма x.utf I ШJ«U/НА/1, ~-

. fl«.uqNИI ‘Uf/110,Щ,,, tf’t.t.ш 1~

Вернемся к «мелкой буржуазии». Ленин изрек:

«Главным врагом социализма является

мелкобуржуазная стихия… Мелкие буржуи имеют

запас gеньжонок в несколько тысяч, накопленных

(>,

руководивших этой операцией) и iuлo: «на личные счета,

на «общее дело» («золото партии»), немцам за

финансирование, оказание военной помощи, содержание

армии и т.п. Практика перекачки за рубеж награбленного

у народа (даже если убрать немцев, хотя это факт) началась
тогда, продолжается – сегодня.

Теперь я спрашиваю себя и вас: что это было как не

мафрупция? Используя все свои «ш;>лномочия»,

присвоенные также абсолютно беззаконно, «руководители

государства» (его высшие должностные чины) организовали

и осуществили в массовом маспггабе грабежи, убийства,

пытки, крупнейшие нелегальные финансовые операции и

т.д. в целях своего личного обогащения и концентрации

денег («золота партии») на свое «общее дело>), дело той

преступной организации, членами которой они все

состояли.

Это в моем понимании и есть мафрупция, которая

может суще~твовать только в государствах тоталитарного

режима. Сращивание коррупции и организованной

преступности существует в странах с любым
государственным устройством. Но мафрупция – только в
тех странах, где власть безраздельно сосредоточена в

руках преступных организаций, которые используют ее в

целях исключительно личного обогащения. Народу тут

делать нечего. Так было, и так есть.

Закрепившись у власти, большевики вводили

мафрупцию, если так позволено выразиться, в более

пристойные рамки. Еще один всплеск откровенного грабежа

после первых лет укрепления своих позиций имел место во

время раскулачивания и также преследовал и политические

цели. Потом Сталин сажал в тюрьмы, расстреливал, пытал

уже нищий в основной своей массе народ, если не считать
своего «брата» – номенклатурщика.

Сталин ввел откровенный разбой и грабеж в «приличные

рамки» созданием номенклатурной системы, обеспечением

номенклатурщика строго иерархической системой льгот

и привилегий, источником которых являлись все те же

дохо№ населения. Народ получал теперь лишь паек, тот

прожиточный минимум, который нельзя было не отдать

мя помержания его трудоспособности. Гулаг обеспечивал

в этом смысле хорошие дивиденды, так как там паек

померживал лишь жизнь и более ничего. К вопросу о

номенклатурной системе мы также будем возвращаться

неоднократно, но согласитесь, что никакое сращивание

коррупции и организованной преступности не может

привести к повальному, тотальному лишению народа

заработанных им денег. Это достижимо только в условиях

мафрупции, т.е. в условиях, когда преступная организация

имеет неограниченную власть в государстве.

Но Сталин, введя иерархическую систему льгот и

привилегий и установив жесткие репрессии по отношению

к лицам, пытавшимся использовать иные методы извлечения

личной выгоды, ввел тем самым распределительную систему

и мя номенклатуры, с чем она не согласилась. Поэтому

мафрупция в том виде, как она существовала при Ленине,
не исчезла и при Сталине – она лишь отсиживалась в

подполье, ожидая лучших времен, но и не теряя времени

даром.

Вот факты о Жданове, посаженном «на престол» после

убийства Кирова в моем несчастном родном городе.

GBOБDBA GP АбА ТЫВАЕТ !
Freedom Works!

ЭКСПОНАТЫ НА ПРОIУ ЛКЕ
Фото Д.Борко (НГ-фото)

((В . ГОА,61 6ЛОКВ,4.61 CПeJ:fИil:IJ.bHO СОЗАВННВЯ ИМ

КОМВN,4В (выделено мной- М.С.) обшаривала пустые

gома, собирая в подвалах Смольного все
nреgставляющее хоть какую-то ценность, не брезгуя

gаже обручальными кольцами, сgернутыми с пальцев
умерших от голоgа старух … Во время знаменитого
Ленинграgского gела, в xoge которого была
расстреляна вся бывшая ~gан.овская коман.gа, помимо

прочих обвинений, всем б.ыло nреgъявлено обвинение

«в моральном nageнuu в виgе стремления к личному

обогащению». На cyge gемонстрир’овалисьnригоршни
золотых монет, бриллиантов, ювелирНЬ1Х изgелий и

старинных орgенов.» (И.Бунич; «Золото партии»).

И все это – в блокадном Ленинграде!

J./ut•~

tlllieililfll

t.tl/lN6 – JI 1t#f,Ut11.ia

3Шllf
19’11-19 ’12 z .z .1 ~ ztJ/t«/1 · _:л;,,, !Ш.IШ, 1 К4IUll(нa.lbll(Ш
d~,
l/14wи ( .тре и .JU11a) 1 ~~ ~ 1«>.11Nallia.~ и
~ ..ufN/i!U ( .тре, .Jиlla, ~ rptl/Ш) 1 ~

N/4 .11Ш.,Ш ~ ~ – lш»и~

1/Q4,М’1Юi.~ “41/Neuliax

– JI/IU tIOЬt.Cl(I lf l1’4wu tfьt..ш
tиf~ .llllf№Ш, ~ II/UНlf/XJ/ia,/ш. f t,lojш.,ш,

IUlio lи, l«)~a/UIN
сlозшос,, 1 ~,.,и,и;. Но мха l/141Ш ~ н.а сlоих

11/Ш эlliи.Je ~, ~

Cf/Nfffк.a.x С ‘f”Xl’IXJ/ia,/ш, ~1114 ~ lf/Utlи.U!Шtu
и ~,
ju)(/IIINШ q,l()IUflt f/.lU!/&,Ш t,,- ~-
JUaqllla.ti qow, (.lllli 12.; О61..14) з~lfia.la q~
КЛК,()14-N) 16IC/il,IU CJWNIIШ, t,,-
NJCJI ltJiiluc.

.и,ш.юа, ~ и

J«)~

Ни блокадники, ни жители блокадного Ленинграда в

очень большом числе до сих пор не имеют благоустроенного
жилья – это я говорю как бывший народный депутат РФ по
Василеостровскому району. Знает об этом в нашем городе

каждый. Но в то время, когда их родители, мужья, жены

погибали от голода, высшее лицо этого города, пользуясь

своим положением, организовывало мародерство в целях

личного обогащения. Это – мафрупция.

Таких примеров И.Бунич приводит множество и на

некоторых из них я остановлюсь позже (см. раздел

«Секундная стартовая готовность»).

Одной из проблем мафрупции, впрочем, как и

организованной преступности, и коррупции , явля~ся

проблема столкновений · кланцвых группировок,

корпоративных интересов и методов их разрешения. В

среде организованной преступности они обычно

ра_зрешаются ворами в «законе», «авторитетами» . Киллер
в этом случае – свой человек. Насколько можно судить
(хотя это трудно) по публикациям, аналогичным образом

разрешаются клановые «разборКИ>) и при сращивании

организованной преступности и коррупции. Несмотря на

то , что эти ситуации достаточно часто или даже, как

правило, приводят к кровавым стычкам , но «сдача)) своего

киллера «чужим» – вещь редкая, так как «авторитет>> в этом

случае должен расстаться со -своим «почетн.ым званием» .

При мафрупции дело обстоит как раз наоборот.

Решающую роль в этом случае играют воры в другом
законе – государственные чиновники, к которым этот
термин (вор в законе) применим без кавычек, поскольку

чиновник имеет властные (законные) полномочия (даже

если он их присвоил незаконным образом) . В отличие от

вора в «законе» он своими властными полномочиями

защищен надежно , поэтому за свое положение вора в

законе может не беспокоиться – руки для предательства ,
любых действий у него развязаны.

Но государственный чиновник не устраняет
«конкурента» в мафрупции сам – он нанимает убийцу. Этот
киллер должен бьггь крепко «повязан», либо сам убран

впоследствии, как это было, например, с убийцами Кирова,

Урицкого, Володарского. Пример с Володарским и Урицким

относится непосредственно к мафрупции. И тот, и другой

воспользовались своим «руководящим положением» в

партийных органах Петрограда и в целях личного

обогащения украли из конфискованного в «колыбели

революции» имущества больше, чем допускалось по

«законам>> их преступной организации. Их ликвидировали

почти мгновенно. Сведения об их «гибели» лаконичны до
предела: Володарский – «20 июня 1918 r. по дороге на
митинг убит эсером.» (БСЭ, т.5, с.322); Урицкий – «Убит
эсером.» (БСЭ, т.27, с.78). Все! Но маловато для. «видных

революционных деятелей». По уши завязнувшего в этом

деле Зиновьева «отмывал» лично Ленин, который не хотел
и · боялся международного скандала – Зиновьев был
председателем Коминтерна.

Широчайшее развитие мафрупции в годы правления

Брежнева и придание ей иных форм (массовые убийства

и грабежи были все-таки исключены из арсенала методов

номенклатурной организации) потребовало отработки

механизмов устранения неугодных и богатых в новых

условиях. Эсеры «перевелись», нужно было придумать

что-то новенькое.

И придумали. Сделал это уже Сталин- он начал вербовать

воров в «законе» для работы в «органах», для

«сотрудничества» с ними, одновременно натравливая

уголовников на «политических» и вербуя достаточно

успешно и последних.

Один вполне порядочный предприниматель, который

занимается строительством дорог и который за свои

«предпринимательские инициативы» отсидел свое еще

при Брежневе, говорил мне с горечью: < <Вы подумайте, что они делают? Они, эти «отмороженные», убивают, убирают «авторитетов», на которых все держится - ведь у них есть «законы», и они их соблюдают, без них будет полный беспредел!>>

Этот разговор происходил в самом начале апреля, а 8
числа этого же месяца появилась публикация В.Белых:
«Время воров. В законе» («Известия», 08.04.94). Он, в
частности, пишет: «Такое впечатление, что на уголовную

элиту напал насильственный мор. Видных деятелей

отечественной мафии отстреливают с невиданным

упорством и профессионализмом.» В.Белых приводит слова

высокопоставленного сотрудника МВД РФ, считающего,

что решающую роль в этом «отстреле» сыграли как раз

«отмороженные)) – «уголовный молодняк)), «поколение
людей, не признающих никаких правил, циничное,

изобретательное, не останавливающееся ни перед чем.))

Однако сам автор публикации сомневается в том, что дело

обстоит так просто. И приводит некоторые данные о

деятельности КГБ в уголовной среде, «особенно активно

развернувшейся с последней трети восьмидесятых годов . ))

Воров в «законе)) «органы)) принуждали к отказу от

почетного сана, о чем они писали расписку. Затем, с

помощью этих расписок, спецслужбы склоняли вора в

«законе)) к сотрудничеству с КГБ. С госбезопасностью

сотрудничают и молодые воры в «законе)), имеют своих

людей сотрудники КГБ и среди чеченских группировок,

причем в весьма большом количестве. Вывод В.Бель1х:

tt • • • используя столь мощные рычаги, можно руками

уголовников убирать неуrоgны.х и, умело все

спланировав, устраивать беспоряgки, развязывать

кровавые войRЬl. межgу преступниками.»

Русский философ К.Леонтьев предлагал на несколько

столетий «подморозить)) Россию. Коммунистический режим

«отморозил)) ее, криминализовав ·сверху донизу.

Хочу, чтобы меня правильно поняли и не исказили: я не

защищаю никого в этом уголовном мире. Но я точно знаю,

что есть разница между предпринимателем-коммерсантом,

который по нашим меркам является «теневиком-мафиози)),

но вынужден таковым бьггь в силу существовавшего и

существующего государственного разбоя в сфере
экономики (о существующем разбое – см . раздел
«Благосостояние для бюрократов))), который, как мой

знакомый, возможно и отсидел свое за слишком большую

предприимчивость, и чиновником-коррупционером,

принимающим от такого предпринимателя взятки – «налог
на прибыль)) – и одновременно склоняющим вора в «законе))

к сотрудничеству с государством, а затем его же руками,

руками «отмороженноrо» убирающим, возможно, того же
«теневика-мафиози)). /;v3e последние категории я и отношу

к «мафрупции)).
50

«власть>>

м порченый

«отморо-

женные»

мафиози

И самая зловещая фигура в этой троице – по р ч е н ы й,

номенклатурщик-коррупционер, так как если глядеть в

корень – он изначальное зло, вернее, не он, а система, его

породившая.

Таким образом, если сравнивать мафрупцию

тоталитарного государства со сращиванием коррупции и

мафии в·странах с демократическим, правовым устройством,

то к отличительным чертам первой можно отнести:

1. Во главе государства стоит преступная организация,
узурпировавшая власть, сделавшая ее своей монополией и

использующая ее в целях личного обогащения.

2. Метод снятия государственного «вето» на какой-либо
вид деятельности (в первую очередь – экономической)
законным (законодательным) путем в такой ситуации

исключен, поскольку «запрет» есть основной источник

дохода представителей мафрупции в условиях введения ее

в «пристойные»· рамки. Поэтому метод снятия «запрета»
один – взятка.

3. Отсюда: отсутствие возможности подавления

5 1

мафрупции какими-либо законными способами и, наоборот,

использование для ее подавления все тех же незаконных

способов: репрессии, расстрелы и т.п., которые опять же

используются в целях личного или корпоративного

обогащения.

4. Мафрупция носит массовый характер в любых формах
своего проявления, поскольку вся власть (снизу доверху)
коррумпирована – такова система.

5. Государственный чиновник в той или иной степени

принимает участие в устранении конкурента, сведении

счетов с мафиози, чем провоцирует возникновение

мафрупции.

Подчеркну, в заключение, что мафрупция, в отличие от

«теневой)) экономики (это очень важно), не функциональна:

она ничего не создает, она лишь питается тем, что создает

«теневая)) экономика и ее представитель – мафиози. Это
сила – паразитическая, разрушительная.

Вопрос о том, что делать с «теневой>> экономикой,

широко обсуждался в печати в конце 80-х годов, и даже еще
в 1990 г. Многие видные экономисты склонялись к тому,
что ее надо легализовать. Но этого не произошло и не

произошло потому, что легализация «теневой)) экономики,

т.е. отмена государственного «вето)) на все виды

экономической деятельности привела бы к уничтожению

источника питания махровой коррупции. Имено поэтому

«власть)) пошла по пути щанирования перехода к рыночной

экономике, придумав, тем самым, для мафрупции новые

источники доходов, причем гораздо более существенные,

чем обирание голого народа. Это обеспечивает эволюцию

мафрупции и задает ей энергию вечного двигателя. Одним

словом, махровая коррупция вступила в новую фазу своего

развития, вооруженная до зубов всем предшествующим

опытом. Этому посвящен второй раздел книги. Но прежде,

чем перейти к нему, я попробую порассуждать о

взаимоотношениях народа и мафии, точнее, народа и

«теневой)) экономики.

Support TBCA if you think this document is useful : [give_form id="2685"]Support TBCA if you think this document is useful. Donations are processed by the publisher DRJI: [give_form id="3338"]

Book by Marina Salye, Part 1

Like this:

Related

Share this:

Like this:

Related

Discover more from TBCA