Kivelidi 122

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-химической экспертизы

 

8 августа 1995 года                                                                                                  г. Москва

 

Старший следователь прокуратуры г. Москвы Ворыханов В.А., рассмотрев

и уголовного дела No 238709, возбужденного по фактам смерти Кивелиди И.Х. и Исмаиловой З.М., по признакам ст. 102 п. “3” УК РСФСР.

 

У С Т А Н О В И Л :

 

3 августа 1995 года в 1 городской клинической больнице скончалась Исмаилова З.М.

4 августа 1995 года в центральной клинической больнице МЦ УДП РФ скончался Кивелиди И.Х.

В обоих случаях выявлены признаки отравления неизвестным ядом.

4 августа 1995 года в ходе осмотра кабинетов Кивелиди И.Х. и его секретаря-референта Исмаиловой З.М. в помещении “Росбизнесбанка” были обнаружены продукты со следами употребления, которые в ходе осмотра изъяты.

5 августа 1995 года в ходе дополнительного осмотра кабинетов Кивелиди И.Х. и Исмаиловой З.М. на телефонной трубке и телефонном аппарате в кабинете Кивелиди были обнаружены следы наложения неизвестного вещества.

5 августа 1995 года телефонная трубка была изъята, а 10 августа 1995 года был изъят соскоб вещества с телефонного аппарата.

Принимая во внимание, что по делу возникли вопросы, разрешение которых требует специальных познаний, руководствуясь ст.ст. 78, 184 и 187 УПК РСФСР,

 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить по настоящему уголовному делу судебно-химическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ МВД РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

  1. Имеется ли на представленной на экспертизу телефонной трубке , изъятой в кабинете Кивелиди следы наложения какого-либо вещества и если да, то какого именно?
  2. В каких количествах выявлено вещество на представленном объекте?
  3. Каковы химические и физические свойства выявленного вещества (воздействие на человеческий организм) и не является ли оно ядом?
  4. Не являются ли вещество в соскобе, изъятое с телефонного аппарата в кабинете Кивелиди и вещество на телефонной трубке одним и тем же веществом, если нет, то что это за вещество и не относится ли оно к ядам, каково его количество, физические и химические свойства ( воздействие на человеческий организм)?

Представить в распоряжение экспертов : 1 телефонную трубку и соскоб вещества с телефонного аппарата, изъятые в кабинете Кивелиди И.Х., контрольный кусок бумаги, не имевшей контакта с изъятым веществом.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 181, 182 УК РСФСР.

Старший следователь

прокуратуры г. Москвы                 В.А.Ворыханов

kivelidi122

Kivelidi 58

Для служебного пользования             Экз. № 1

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (№ 2)

судебно-медицинской экспертизы по факту смерти Кивелиди И.Х. и Исмаиловой З.М., проводившейся специалистами ВАХЗ в соответствии с постановлением прокуратуры гор. Москвы от 6 сентября 1995 года

 

І. Краткие обстоятельства дела.

1 августа 1995 г. в 17 часов 55 минут в Центральную клиническую больницу (ЦКБ) гор. Москвы был доставлен с работы (из “Росбизнесбанка”) директор этого банка Кивелиди И.Х. в коматозном состоянии. Состояние больного в момент поступления в ЦКБ и в последующие дни было тяжелым и крайне тяжелым. Несмотря на проводимое комплексное обследование и лечение Кивелиди И.Х. умер 4 августа 1995 г. в 9 часов 40 минут не приходя в сознание.

2 августа 1995 года в I8.00 в І-ую Городскую клиническую больницу (ГКБ) с работы (из “Росбизнесбанка”) была доставлена секретарь директора этого банка (секретарь Кивелиди И.Х.) Исмаилова З.М. в коматозном состоянии. Состояние больной было крайне тяжелым, и несмотря на принятые меры по оказанию квалифицированной медицинской помощи, больная умерла 3 августа 1995 г., в 6 часов утра не приходя в сознание (т.е. через 12 часов после поступления в ГКБ).

  1. Вопрос, поставленный прокуратурой на разрешение экспертизы:

– какие вещества или типы веществ могли быть причиной возникновения симптомов интоксикации у пострадавших?

  1. Документы, представленные на экспертизу.

На экспертизу из Прокуратуры гор. Москвы были представлены следующие документы:

– постановление прокурора-криминалиста отдела по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры г. Москвы Сычева С.В. о назначении судебно-медицинской экспертизы;

– история болезни Кивелиди И.Х., начатая OІ.08.95 г. и оконченная 04.08.95 г., изъятую в ЦКБ, на 90 листах;

– ксерокопия истории болезни Исмаиловой З.М. (Ј 2T453), начатая 02.08.95 г. и оконченная 03.08.95 г., снятую с истории болезни І ГКБ им. Пирогова, на 7 листах;

– заключение экспертизы (№ 79I) по результатам анализа крови

Kivelidi 2

РАССЕКРЕЧЕНО

 

Секретно

Экз. 1

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ИНСТИТУТ

ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ

 

АГЕНТСТВО ПО БОЕПРИПАСАМ

 

111024, Москва, Шоссе Энтузиастов, 23

 

ПОДПИСКА

 

Нам сотрудникам ГосНИИОХТ Шульге В.Я., Военно-медицинской академии Софронову Г.А. и НИИГП и ЭЧ Янно Л.В. разъяснены, в соответствии со ст. 187 УПК РСФСР, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР.

Об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупреждены.

25 мая 2001 года                  [подпись]                               Шульга В.Я.

[подпись]            Софронов Г.А.

[подпись]            Янно Л.В.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 5

 

25 мая 2001 года

 

Эксперт ГосНИИОХТ Шульга В.Я., имеющий высшее медицинское образование, доктор медицинских наук, профессор, стаж научно-исследовательской работы 36 лет.

Эксперт Военно-медицинской академии Софронов Г.А., имеющий высшее медицинское образование, доктор медицинских наук, академик РАМН, профессор, стаж научно-исследовательской работы 38 лет.

Эксперт НИИГП и ЭЧ Янно Л.В., имеющий высшее медицинское ание, доктор медицинских наук, стаж научно-практической работы 30 лет.

На основании постановления о назначении судебной медико-токсикологической экспертизы, вынесенного следователем по особо важным делам Прокуратуры города Москвы Супруненко А.Б. 18 мая 2000 года судебную медико-токсикологическую экспертизу по уголовному делу №238709.

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Известны экспертам из постановления о назначении экспертизы.

НА РАЗРЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОСТАВЛЕНЫ
СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ:

 

  1. Являются ли симптомы расстройства здоровья, появившиеся у Ворыханова В.А., Коняева Н.И., Иванова А.Н., Кожанова С.Л. и Сычёва С.В.. результатом их контакта с отравляющим веществом, если да, то с каким именно?
    2. Если было поражение отравляющим веществом, то каков путь поступления отравляющего вещества в организм?
    3. Когда произошел первичный контакт у каждого из перечисленных лиц с отравляющим веществом?
    4. Имеется ли прямая причинная связь между поражением отравляющим веществом и установленным расстройством здоровья у каждого из перечисленных лиц?
    5. Какова степень вреда здоровью, причиненная данным отравлением каждому из перечисленных лиц?

В РАСПОРЯЖЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПРЕДОСТАВЛЕНО:

  1. Протокол осмотра предметов, документов и фрагментов видеозаписи от 11 марта 1996 г.
  2. Протокол допроса свидетелей Ворыханова В.А. от 07.06.01г., Иванова А.Н. от 07.06.01г., Коняева Н.И. от 07.06.01г., Кожанова С.Л. от 07.06.01г.
  3. Медицинские документы на Ворыханова В.А., Иванова А.Н., Коняева Н.И., Кожанова С.Л. и Сычева С.В.
  4. Заключение эксперта № 1 Военной Краснознаменной академии
    химической защиты им. Тимошенко С.К. от 29 сентября 1995 года. (Предоставлено дополнительно по требованию экспертов).
  5. Заключение эксперта № 2 ГосНИИОХТ от 14 мая 1996 года. (Предоставлено дополнительно по требованию экспертов).
  6. Заключение эксперта № 3 ГосНИИОХТ от 8 июня 1996 года. (Предоставлено дополнительно по требованию экспертов).

 

(7 страниц пропущено)

 

<…> грудной клетки), болями в эпигастрии. В 1997 и 1998г.г. Перенес закрытые черепно-мозговые травмы на производстве, подтвержденные актами расследования

В результате обследования выявлено: в биохимическом анализе крови гиперферментемия; хронический вирусный гепатит «С». УЗИ – признаки хронического гепатита и микрoвключения, конкременты в обеих почках, хронический пиелонефрит. На фиброгастродуоденоскопии – хронический гастрит. При иммунологическом исследовании крови выявлена сенсибилизация к хлорофосу. ЭЭГ- изменения биоэлектрическая активность головного мозга – сочетание органических и функциональных процессов. Окулистом выявлен синдром асимметричного сужения полей зрения – OD – верхний квадрант, OS – верхне-наружный квадрант и ангиопатия сетчатки на фоне нормальных значений АД и ЭКГ. Вибрационная чувствительность снижена с обеих сторон.

Клинический диагноз: последствия перенесенной (легкой степени тяжести) острой интоксикации ФOB на фоне повторных закрытых черепно-мозговых травм (1997 и 1998г.г.) в результате несчастных случаев на производстве в виде ликвородинамических нарушений, правосторонней пирамидной недостаточности и микроорганической симптоматики. Синдром сужения полей зрения. Астено-невротический синдром.

Сопутствующий: Хронический вирусный гепатит «С» активный. Хронический гастрит в стадии ремиссии. Ангиодистонический синдром верхних конечностей. Цервикобрахиалгический синдром слева. Микровключения, конкременты в обеих почках. Хронический пиелонефрит, вне обострения. Специфическая сенсибилизация к хлорофосу.

Коняев Н.И. находился под наблюдением в клинике НИИ ГПЭЧ с 1997г., как перенесший острую интоксикацию веществами общетоксического действия (1995г.).

Анамнестически известно, что 04.08.95г. во время работы на фоне плохого самочувствия развилась резкая боль в глазах. Был осмотрен в отделении скорой помощи НИИ глазных болезней им.Гельмгольца — зрачковый блок OD. К 18.08.95г. состояние ухудшилось – иридоциклит токсического генеза, тошнота, головная боль, неприятный привкус во рту, повышенное потоотделение, интенсивная боль в правом глазу и белый туман, слезотечение, общая слабость, мышечные боли. Спастический токсический миоз. последствии, в 1998 и 1999 г.г., перенес ушиб головного мозга и сотрясение головного мозга. С 2000 г. появился аллергический ринит. Постоянно наблюдался у невропатолога по месту работы с 1997 г. Диагноз: дисциркуляторная энцефалопатия II-III, субкомпенсация.

В марте 1997 г. (история болезни №3561) по результатам обследования
лен диагноз: церебральный арахноидит. Астено-вегетативный и даны рекомендации о динамическом наблюдении и повторной госпитализации в клинику через 1 год.

При повторной 2 госпитализации (история болезни 1721 от 26.03.2001 г.) отмечает ухудшение состояния, проявляющееся частыми головными болями, боль в правом веке и ломота усилились по сравнению с 1995 г.; продолжается ощущение онемения правой щеки. Последние 2 года появилась аллергия на бытовую пыль (чихание, слезотечение). В течение последнего года отмечает резкое ухудшение памяти на текущие события, выраженную слабость, онемение и зябкость нижних конечностей, боль в поясничном отделе позвоночника, подъемы АД. В результате обследования выявлено: в биохимическом анализе крови повышен уровень тимоловой пробы; при иммунологическом исследовании специфическая сенсибилизация к хлорофосу. На фиброгастродуоденоскопии — хронический гастрит в фазе обострения. ЭЭГ – диффузное изменение активности головного мозга по сравнению с 1997г. Ухудшения – церебральный кистозо-слипчивый арахноидит с ликвординамическими нарушениями. Обследован психиатром – астеноневротический синдром, возможно, токсического генеза. Кроме того, выявлены: хронический 2-х сторонний пиелонефрит, хронический простатит; дегенеративно-дистрофическое поражение поясничного отдела позвоночника; начальная катаракта, ангиопатия сетчатки.

Клинический диагноз: отдаленные последствия (средней степени тяжести) острой интоксикации ФOB на производстве (Ангиодистонический синдром верхних конечностей. Астено-невротический синдром. Специфическая сенсибилизация к хлорофосу).

Сопутствующий: Церебральный кистозно-слипчивый арахноидит с ликвородинамическими нарушениями. Дегенеративно-дистрофическое поражение поясничного отдела позвоночника без вертеброгенных нарушений. Хронический гастрит в стадии обострения. Хронический двухсторонний пиелонефрит. Хронический простатит. Начальная катаракта.

Исходя из клинико-анамнестических данных, результатов объективного обследования пострадавших в острой стадии интоксикации, длительности нарушения их трудоспособности, а также данных динамического наблюдения пострадавших в условиях специализированного клинического отдела НИИГП и ЭЧ г. Санкт-Петербург, в соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, Приложение №2 к приказу Минздрава РФ, согласованные Генеральной прокуратурой РФ, Верховным судом РФ, Министерством внутренних дел РФ, устанавливается следующая степень вреда здоровью, причиненная отравляющим веществом, обнаруженным на трубке телефонного аппарата:

вред здоровью средней тяжести     – Коняеву Н.И., Кожанову С.Л.,

лёгкий вред здоровью         – Ворыханову В.А., Иванову А.Н., Сычёву С.В.

 

ВЫВОДЫ

  1. Симптомы расстройства здоровья, появившиеся у Ворыханова В.А., Коняева В.И., Иванова А.Н., Кожанова С.Л. и Сычёва С.В., являются результатом их контакта с отравляющим веществом, обнаруженном на е телефонного аппарата марки «Panasonic» KX-E723OX, серийный номер 5CCVDO17549, изъятого 05 августа 1995 года из служебного кабинета Кивелиди И.Х. в помещении АКБ «Росбизнесбанк», расположенного адресу: г. Москва, ул. Мытная, д. 44/42.
  2. Поражение отравляющим веществом произошло в результате его полиаппликационного поступления в организм преимущественно через кожный покров и слизистую оболочку глаз.
  3. Первичный контакт с отравляющим веществом произошёл: у Ворыханова В.А. 10 августа 1995 г. в 13 часов 06 мин., у Коняева Н.И. 04 августа 1995г в 10 часов 00 минут, у Иванова А.Н. 04 августа 1995г в 10 часов 00 минут, у Кожанова С.Л. 04 августа 1995г в 10 часов 00 минут, у Сычева С.В. 10 августа 1995г в 13 часов 06 минут.
  4. Исходя из клинической картины патологического состояния пострадавших лиц, объективно зафиксированной медицинскими специалистами в острый период интоксикации, а также из данных экспериментов на подопытных животных по изучению поражающих свойств отравляющего вещества, обнаруженного на трубке вышеуказанного телефонного аппарата в служебном кабинете Кивелиди И.Х., имеется прямая причинная связь между поражением отравляющим веществом и установленным расстройством здоровья пострадавших лиц.
  5. Исходя из клинико-анамнестических данных, результатов ивного обследования пострадавших в острой стадии интоксикации, а также длительности нарушения их трудоспособности, устанавливается следующая степень вреда здоровью, причинённая отравляющим веществом, обнаруженным на трубке телефонного аппарата:

вред здоровью средней тяжести     — Коняеву Н.И., Кожанову С.Л.,

лёгкий вред здоровью         — Ворыханову В.А., Иванову А.Н., Сычёву С.В.

 

Эксперты:                      В.Я. Шульга

Г.А. Софронов

Л.В. Янно

kivelidi2

Kivelidi 1

Для служебного пользования             Экз. № 1

58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (№ 2)

судебно-медицинской экспертизы по факту смерти Кивелиди И.Х. и Исмаиловой З.М., проводившейся специалистами ВАХЗ в соответствии с постановлением прокуратуры гор. Москвы от 6 сентября 1995 года

  1. Краткие обстоятельства дела.

1 августа 1995 г. в 17 часов 55 минут в Центральную клиническую больницу (ЦКБ) гор. Москвы был доставлен с работы (из “Росбизнесбанка”) директор этого банка Кивелиди И.Х. в коматозном состоянии. Состояние больного в момент поступления в ЦКБ и в последующие дни было тяжелым и крайне тяжелым. Несмотря на проводимое комплексное обследование и лечение Кивелиди И.Х. умер 4 августа 1995 г. в 9 часов 40 минут не приходя в сознание.

2 августа 1995 года в I8.00 в І-ую Городскую клиническую больницу (ГКБ) с работы (из “Росбизнесбанка”) была доставлена секретарь директора этого банка (секретарь Кивелиди И.Х.) Исмаилова З.М. в коматозном состоянии. Состояние больной было крайне тяжелым, и несмотря на принятые меры по оказанию квалифицированной медицинской помощи, больная умерла 3 августа 1995 г., в 6 часов утра не приходя в сознание (т.е. через 12 часов после поступления в ГКБ).

  1. Вопрос, поставленный прокуратурой на разрешение экспертизы:

– какие вещества или типы веществ могли быть причиной возникновения симптомов интоксикации у пострадавших?

  1. Документы, представленные на экспертизу.

На экспертизу из Прокуратуры гор. Москвы были представлены следующие документы:

– постановление прокурора-криминалиста отдела по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры г. Москвы Сычева С.В. о назначении судебно-медицинской экспертизы;

– история болезни Кивелиди И.Х., начатая OІ.08.95 г. и оконченная 04.08.95 г., изъятую в ЦКБ, на 90 листах;

– ксерокопия истории болезни Исмаиловой З.М. (Ј 2T453), начатая 02.08.95 г. и оконченная 03.08.95 г., снятую с истории болезни 1 ГКБ им. Пирогова, на 7 листах;

– заключение экспертизы (№ 79I) по результатам анализа крови трупа Кивелиди И.Х. от 25.08.95 г., проведенного в биохимическом отделении Бюро судебно-медицинской экспертизы – на 2 листах;

– акт судебно-медицинского исследования. (№ I962) трупа Исмаиловой З.М. от 26.09.95 г. – на 6 листах;

– показания сотрудников “Росбизнесбанка”, содержащих описание симптомов интоксикации Исмаиловой З.М., которые наблюдались у пострадавшей во время пребывания в помещении банка до прибытия врачей службы “Скорой помощи”.

Экспертиза произведена старшим научным сотрудником Военно-научной группы Военной академии химической защиты доктором медицинских наук профессором Н.А. Лошадкиным под руководством заместителя начальника академии по учебной и научной работе В.И. Данилкина.

  1. Исследование.

Методы исследования.

Судебно-медицинская экспертиза проводилась путем анализа данных истории болезни Кивелиди И.Х., истории болезни Исмаиловой З.М. и заключений по результатам анализа крови трупов Кивелиди И.Х. и Исмаиловой З.М., а также показаний сотрудников “Росбизнесбанка”, в которых содержится описание симптомов интоксикации Исмаиловой З.М. во время пребывания Исмаиловой З.М. в помещении “Росбизнесбанка”.

В ходе проводимого исследования было обращено особое внимание на следующие вопросы:

– симптомы интоксикации, наблюдаемые у Кивелиди И.Х. и Исмаиловой З.М.;

– диагностика интоксикации пострадавших в клинических условиях и отражение ее в окончательных диагнозах;

– реакции организма пострадавших на введение лекарственных препаратов определенных типов и значение этих реакций с позиций диагностики интоксикаций;

– результаты исследования образцов тканей и органов трупов Кивелиди И.Х. и Исмаиловой З.М.;

– комплексный анализ результатов исследования в целях ответа на вопрос, поставленного прокуратурой гор. Москвы.

Результаты исследования

У пострадавших (Кивелиди И.Х. и Исмаиловой З.М.) наблюдались следующие характерные симптомы интоксикации: сужение зрачков глаз (миоз), ухудшение зрения (“затемнение в глазах”), пенистые выделения

(страница пропущена)

Важное значение имеют результаты анализа крови трупов Кивелиди И.Х. и Исмаиловой З.М.

По данным биохимического отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы от 25.08.1995 г. (заключение №791 по крови трупа Кивелиди И.Х.) и от 11.08.95 г. (заключение №756 по крови трупа Темаиловой З.М.) активность холинэстеразы крови трупа Кивелили И.Х. и крови трупа Исмаиловой З.М. резко снижена и практически равна нулю. На этом основании можно сделать вывод, что в обоих случаях мело место интоксикация вещества (или веществами), обладающими выраженными антихолинэстеразными свойствами.

ВЫВОДЫ

На основании проведенного исследования можно сделать заключение, что наблюдаемые симптомы интоксикации Кивелиди И.Х. и Исмаиловой З.М. характерны для действия веществ, вызывающих перевозбуждение холинергических отделов нервной системы человека. Результаты биохимических анализов крови из трупов Кивелиди И.Х. и Исмаиловой З.М. по определению ферментативной активности холинэстераз крови в совокупности с другими данными свидетельствуют о том, что в данном случае имели место острые интоксикации пострадавших веществом (или веществами), обладающим выраженным антихолинэстеразным действием.

Старший научный сотрудник ВАХЗ

Доктор медицинских наук

Профессор                          Н. Лошадкин

Подпись профессора Лошадкина Н.А. подтверждаю

ВРИО начальника академии по учебной и научной работе кандидат технических наук В. Николаев

Kivelidi1

Kivelidi RUS

Fails:

Kivelidi58

Kivelidi59

Kivelidi61

Описание: Заключение (№2) судебно-медицинской экспертизы по факту смерти Кивелиди И.Х. и Исмаиловой З.М., проводившейся специалистами ВАХЗ (Военной академии химической защиты)

 

“ВЫВОДЫ

На основании проведенного исследования можно сделать заключение, что наблюдаемые симптомы интоксикации Кивелиди И.Х. и Исмаиловой З.М. характерны для действия веществ, вызывающих перевозбуждение холинергетических отделов нервной системы человека. Результаты биохимических анализов крови из трупов Кивелиди И.Х. и Исмаиловой З.М. по определению ферментативной активности холинестераз крови в совокупности с другими данными свидетельствуют о том, что в данном случае имели место острые интоксикации пострадавших веществом (или веществами), обладающим выраженным антихолиэстеразным действием.

Подтверждаю:

Старший научный сотрудник ВАХЗ,

доктор медицинских наук, профессор                    Н. Лошадкин”

 

————————————————-

Файл:

Kivelidi111

Kivelidi112

Kivelidi119

Kivelidi120

Kivelidi121

Заключение эксперта №5

Медико-токсикологическая экспертиза по уголовному делу №238709

(дело по отравлению Ивана Кивелиди)

——————————————————

Kivelidi122

Постановление о назначении судебно-химической экспертизы

8 августа 1995 года Москва