Affidavit by Dietmar Clodo on Orban’s corruption by the Solntsevo Gang

Clodo-Kopie

An affidavit signed by Dietmar Clodo, German citizen:

“In the 1990s, I lived in Budapest, where I was doing consulting and owned a private security company, SAS. There I met a well-known businessman, Semyon Mogilevich. We established relations of trust, partially because both of us were religious Jews.  In the mid-1990s — actually between 1993 and 1996 — he asked me to hand over cash to various people. One of them was Sándor Pintér [the current Hungarian Minister of Interior Affairs]. At that time, I only knew that he was a senior police officer and that he was working for Mr. Mogilevich. I was officially introduced to him later, after he quit his job with the police. It happened in 1996/1997. Semyon Mogilevich asked me to hand him money, and I did so. It was clear to me that these people were influential. For me, Sándor Pintér was just one out of many corrupt people to whom I handed envelopes containing cash on behalf of Mogilevich.  He and other people used to come to my home on Meggy Utca 19, in the third district of Budapest. They used to take money in envelopes, 10,000 Deutsche Marks each. This practice continued through 1996; later, the money was transferred through somebody else. Once, in the spring of 1994, on the eve of the parliamentary elections, Mogilevich’s interpreter brought me a suitcase containing almost one million Deutsche Marks.

This money was supposed to be handed to a young man.  However, the young man refused to enter my home. I told him: “Listen, I have the suitcase with the damn money, and I am not going to step out onto the street with this cash.  If you refuse to enter, I’ll give the suitcase containing the million back to Mr. Mogilevich. I don’t care.” He went up to my place with another older-looking gentleman, and I handed over the suitcase with cash.  I didn’t care who he was. Only after the parliamentary elections did I realize that the young man was Viktor Orbán from the Fidesz. Mogilevich called it “a crucial contribution to the electoral campaign”. Other people who regularly visited me to collect their fees included László Tonhauzer, who at that time was the head of the Budapest Police Organized Crime Division; former Senior Police Investigator, István Sándor; and László Juszt, an influential media man.

The main reason I was assigned to this money-transfer task was that I had nothing to do with the Russians, and, as the international section chief of the independent Hungarian Commercial and Industrial Chamber, I was seen as a serious man.  I declare, under penalty of perjury, that I have told the truth”.

Regensburg

15/06/2016»

The text of the document has been extracted automatically and may contain errors.

### Text extracted from: https://tbcarchives.org/wp-content/uploads/Clodo-Kopie.pdf

EIDESSTATTLICHE VERSICHERUNG

In Kenntnis einer eidesstattlichen Versicherung und der Strafbarkeit der Abgabe einer falschen eides-
stattlichen Versicherung versichere ich,

Dietmar Clodo, geb. 5.4. 1952, Wohnort ist Herrn Roth bekannt

hiermit folgendes an Eides statt zur Vorlage bei Gericht:

Ich lebte in den neunziger Jahren als Unternehmemsberater in Budapest und war Besitzer der Si-
cherheitsfirma SAS. In Budapest lernte ich den bekannnten Unternehmer Semion Mogilevich kennen.
Zwischen uns entwickelte sich ein Vertrauensverhaltnis, auch weil wir beide jiidischen Glaubens wa-
ren. Aufgrund dieses engen Vertrauensverhaltnis beauftragte er mich Mitte der neunziger Jahre, es
war zwischen 1993 und 1996, mit der Ubergabe von Geld anverschiedenen Personen. Einer davon
war ein Mann namens Sandor Pintér. Damals wusste ich iiber ihn nur, dass er irgendein hohes Tier
bei der Polizei sei und natiirlich, dass er flr Herrn Mogilevich arbeitete. Ich traf ihn spater, als er aus
dem Polizeidienst ausgeschieden war, erneut wieder. Das war im Jahr 1996/97. Semion Mogilevich
sagte mir, gib ihm Geld, gebe ich ihm Geld. Dass es Personen waren die Einfluss haben war mir klar.
Fiir mich war Sandor Pintér damals jedoch nur einer von vielen korrupten Personen, denen ich ahnli-
che Briefumschlage im Auftrag von Mogilevich iibergegeben habe. Ich empfing ihn und andere Per-
sonen in meinem Haus in der Meggy Uca 19, im 3. Bezirk von Budapest. Sie haben bei mir das Geld in
einem Umschlag abgeholt. Das waren jeweils 10.000 Mark. Das lief noch bis 1996, dann ging es nicht
mehr iiber mich. Einmal, es war im Friihjahr 1994 kurz vor den Parlamentswahlen, brachte mir Mo-
gilevichs Dolmetscher einen Koffer mit etwa einer Million Mark. Das war fur einen jungen Mann be-
stimmt. Der wollte aber anfangs nicht in mein Haus kommen. Da habe ich ihm gesagt: H6r zu. Ich
habe hier einen Koffer mit Schei&geld. Und ich laufe ganz sicher nicht mit dem Koffer in der Gegend
herum. Also wenn Du das nicht haben willst, dann sage ich Mogilevich Bescheid und er soll den Kof-
fer mit der Million wieder abholen. Mir ist das egal. Und dann kam er zusammen mit einem dlteren
Herrn zu mir und hat den Koffer mit dem Geld geholt. Wer das war interessierte mich damals nicht.
Erst nach den Parlamentswahlen stellte ich fest, dass der junge Mann Viktor Orban von der Partei
FIDESZ war. Mogilevich nannte dies ,,Zuwendung“ spater einmal eine »Wahlkampfspende“. Zu den
anderen Personen, die sich regelmaRig ihren Obolus von mir abholten gehGrten u.a. auch

e Tonhauser Laszlé, der damalige Chef der Abt. OK bei der Budapester Polizei
e Sandor Istvan, ein hoher Ermittlungsbeamter der Polzei
e _juszt-Lasld, ein einflussreicher Mann.aus den Medien

Der Hauptgrund warum gerade ich diese Gelder iibergeben sollte war, da& ich nichts mit den Russen
zu tun hatte und als Vorsitzender der intl. Sektion der Unabhangigen ungarischen Industrie- und
Handelskammer recht seri6s war.

Ich versichere an Eides statt, dass ich nach bestem Wissen die reine Wahrheit gesagt habe. Mir ist
bekannt, dass eine eidesstattliche Versicherung eine nach den §§ 156, 161 Strafgesetzbuch (StGB)
strafbewehrte Bestatigung der Richtigkeit meiner Erklarung ist. Mir sind die strafrechtlichen Folgen
einer unrichtigen, d. h. nicht den Tatsachen entsprechenden, oder unvollstandigen Erklarung, d. h.
das Verschweigen der wesentlichen Tatsachen bekannt.

Regensburg 15.06.2016

Support TBCA if you think this document is useful : [give_form id="2685"]Support TBCA if you think this document is useful. Donations are processed by the publisher DRJI: [give_form id="3338"]
PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com

Discover more from TBCA

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading