Alexander Perepilichny debts court decision
Smolensk court of appeal’s decision to reject OOO Jirsa’s legal suit asking to enforce Alexander Perepilichny to pay 42 Mln RUR of debts (ca. 1 350 000 USD), from 9 October 2012. Perepilichny himself blamed his former Moscow’s partners Gregory Bubnov (now investor in Czech republic) and Alexander Semenov for extortion. The alleged debt of Perepilichny resulted from his loan of 3 Mln USD taken at Pushkino bank (founded by Gregory Bubnov) in 2009 bank and later was sold to OOO Jirsa, according to a previous court decision from 2011.
Owners of OOO Jirsa: JIRSA HOLDINGS LIMITED Cyprus and Kovtun Dmitri Vadimovich INN 772875373133; Kovtun Dmitri Vadimovich INN 772875373133 is also linked to OOO “ST-TOR”: beneficial owner is Lugovaya Kseniya Alekseevna, former shareholders are Lugovoi Andrei Konstantinovich (wanted by UK on suspicion of the murder of Alexander Litvinenko), Lugovaya Tatyana Evgenevna, Kovtun Dmitri Vadimovich, Lugovoi Yuri Konstantinovich. Source: Spark-interfax.
In 2010 the banker Alexander Perepilichny emigrated from Russia and gave bank wire documents to Hermitage Capital, becoming a whistle blower who had help to uncover a huge tax fraud case in Russia, more known as “Magnitsky case”. Died in UK in 2012 amid mysterious circumstances. Before emigration, Perepilichny had businesses in Moscow with his classmates Gregory Bubnov and Alexander Semenov. Most famous of them, “Bank Pushkino” and “Financial Bridge” were closed in 2013 by Russian financial regulators. Bubnov moved to Czech republic to carry out 60 Mln USD investments in real estate, together with a Russian partner.
The text of the document has been extracted automatically and may contain errors.
### Text extracted from: https://tbcarchives.org/wp-content/uploads/Alexander-Perepilichny-debts-court-decision-1.pdf
Судья Ерофеев А.В.
09 октября 2012 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 33-3293
г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Малькова А. Г.,
сУдей:
Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО
«Джирса» на решение Руднянского. районного суда Смоленской области от 18 июля 2012
года.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., судебная коллегия
установила:
ООО «Джирса»
обратилось в суд с иском к Перепиличному А.В. о взыскании
задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг в сумме 37 103 583 рубля и
проценты на сумму задолженности в размере 5 138 846 рублей 3 6 копеек.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
11.11.2009 г, между ООО «Альфа-Флорин» и ООО «Райтек» был заключен договор
к}шли-1фодажи цсцных бумаг, согласно, которого ООО «Альфа-Флорин» передало в
-©^О г- «Райтею> ценные бу
1921
И .И Л О О ^ г. о ц о «лльфа-Флорин» заключило с
к договору купли-продажи ценных бумаг
.2009 г. ООО «Альфа-Флорин» 12.11.2010 г. заключило с истцом ООО <<Джирса»
«/\льфа-адюрин» переуступило истцу право
’
- с-
ПТ 1 1 1 1 9 0 0 0
С ° ° ° <> в количестве 35 390 пгг. на сумму 37 103 583 рубля 80
Ггобс^^ейейе-исполнений обязательств, по договору купли-продажи ценных
Иеренилишгым А.В. и ООО «Альфа-Флорин», заключен
дбгО Ы ф’п^у^гёзш ства от 11Л 1.2009 г., согласно которого поручитель – Перепиличыый
А.В. обязуется отвечать за исполнение ООО «Райтек» обязательств по договору купли-
продажи ценных бумаг от 11.11.2009г., а именно в уплате ООО «Альфа-Флорин»
денежных средств в размере 37 103 583 рубля 80 копеек, с начисленными процентами
на сумму задолженности в размере 9 % годовых. 12.11.2010 г. на основании договора
возмездной уступки прав (цессии) № 03-10, заключенного между ООО «Альфа-
Флорин» и ООО «Джирса» к последнему перешло право требования по договору купли-
продажи ценных бумаг от 11.11.2009 г., в том числе, право требования исполнения
обязательств должника с поручителя.
Оценив
собранные доказательства по делу, обоснованно руководствуясь
экспертным заключением, суд пришел к неопровержимому выводу о том, что договор
поручительства, заключенный с ответчиком, является ничтожной сделкой, поскольку, как’
неподписанный стороной договора – поручителем, не соответствует требованиям закона
-п .1 ст. 160 ГК РФ.
Проверив законность и обоснованность судебного решения судебная коллегия
соглашается с мнением суда о том, что заявленные ООО «Джирса» требования о
взыскании с Перепнличного А.В. задолженности в размере 37 103 583 рубля и
процентов на сумму задолженности в размере 5 138 846 рублей 36 копеек,
удовлетворению не подлежат, поскольку, договор поручительства от 11.11.2009г. к
договору купли-продажи ценных бумаг от 11.11.2009 г., состоявшийся между ООО
«Альфа-Флорин» и Перепиличным А.В. заключен в нарушение норм гражданского
законодательства Российской Федерации и не имеет юридической силы, а истцом не
доказаны обстоятельства, на которых основаны требования о взыскании с Перепиличного
А.В. задолженности, как с поручителя.
Доводы жалобы обращают внимание лишь на определение суда от 20.02.2012 года о
назначении комплексной судебной экспертизы.
Между
тем, правомерность
указанного
определения проверялась
судом
апелляционной инстанции по отдельно поданной частной жалобе.
Данное определение, что видно из материалов дела, явилось
законной
заявленное представителем ответчика
процессуальной мерой реагирования на
ходатайство.
Доводы жалобы с указанием на то, что судом были созданы препятствия для
являются
проведения экспертизы
безосновательными, по существу в них выражено несогласие стороны истца только с
выбранным по определению суда экспертным учреждением.
установленном
порядке,
законом
в
Суд правильно руководствовался нормами материального и процессуального права,
рассматривая дело.
Решение суда являйся законном, оснований для его отмены доводы жалобы не
содержат.
_ _
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Руднянского районного суда Смоленской области от 18 июля 2012 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Джирса» — без удовлетворения.
Support TBCA if you think this document is useful : [give_form id="2685"]Support TBCA if you think this document is useful. Donations are processed by the publisher DRJI: [give_form id="3338"]